检察院不同意补充起诉该怎么办

法律分析：
（1）在审查起诉阶段，当检察院不同意补充起诉，公安机关若认为该决定有误，可先要求复议，若复议意见不被接受，还能向上一级检察院提请复核，以此保障案件处理的准确性。
（2）被害人方面，若有证据证明应追究被告人刑事责任，而检察院未补充起诉，被害人可自行向法院提起自诉，通过自诉途径维护自身权益。
（3）在审判阶段，法院若认为有必要补充起诉，会建议检察院补充或变更起诉。若检察院仍不同意，法院会依据已查明事实和证据作出裁判，确保司法程序的公正进行。

提醒：不同主体在面对检察院不同意补充起诉情况时，采取措施要注意收集和保留相关证据。若对法律程序把握不准，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）审查起诉阶段
公安机关认为检察院不同意补充起诉决定有误时，先要求复议。若复议意见不被接受，向上一级检察院提请复核。

（二）被害人方面
有证据证明应追究被告人刑事责任，而检察院未补充起诉，被害人可自行向法院提起自诉。

（三）审判阶段
法院认为有必要补充起诉，可建议检察院补充或变更起诉。若检察院仍不同意，法院根据已查明事实和证据作出裁判。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条规定，对于公安机关移送起诉的案件，人民检察院决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。此虽未直接针对补充起诉，但体现了公安机关对检察院决定有异议时的救济途径，同理适用于不同意补充起诉情况。

1.审查起诉阶段，若检察院不同意补充起诉，公安机关觉得决定有误，可先要求复议；若复议意见不被接受，可向上一级检察院提请复核。
2.若被害人有证据证明应追究被告人刑事责任，但检察院未补充起诉，被害人可自行向法院提起自诉。
3.审判阶段，法院认为需补充起诉，可建议检察院补充或变更；若检察院不同意，法院应依查明的事实和证据裁判。

结论：检察院不同意补充起诉时，不同主体有不同应对措施。审查起诉阶段，公安机关可要求复议，不被接受可复核；被害人可自行提起自诉。审判阶段，法院可建议补充或变更起诉，检察院不同意，法院根据已查明情况裁判。
法律解析：依据法律规定，在审查起诉阶段，赋予了公安机关救济途径。当公安机关认为检察院不同意补充起诉的决定有误时，先要求复议，若复议意见不被接受，还能向上一级检察院提请复核，以保障案件处理的准确性。对于被害人，若有证据证明被告人应被追究刑事责任而检察院未补充起诉，其可自行向法院提起自诉，维护自身权益。在审判阶段，法院有监督作用，认为有必要补充起诉可建议检察院，若检察院不同意，法院会根据已查明事实和证据作出裁判，确保司法公正。若大家在遇到类似法律问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询。

1.当检察院不同意补充起诉时，不同主体有不同应对措施。在审查起诉阶段，公安机关和被害人可分别采取相应行动；在审判阶段，法院也有处理办法。
2.审查起诉阶段，若公安机关认为检察院决定有误，可先要求复议，若意见不被接受，还能向上一级检察院提请复核。被害人若有证据证明应追究被告人刑事责任，而检察院未补充起诉，可自行向法院提起自诉。
3.审判阶段，法院若认为有必要补充起诉，可建议检察院补充或变更起诉。若检察院仍不同意，法院应根据已查明的事实和证据作出裁判。