酒局死人责任认定标准是什么

（一）在酒局中，共同饮酒人应避免强迫性劝酒，不能用言语刺激他人喝酒或强行灌酒。
（二）要了解同桌人的身体状况，若对方有不宜饮酒的疾病，不应劝酒。
（三）当饮酒者失去或即将失去自控力、神志不清时，酒友需将其送至医院或安全送回家中。
（四）发现有人酒后驾车要及时劝阻，防止发生车祸等损害。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这意味着在酒局死人事件中，若共同饮酒人存在上述过错行为，就可能要承担侵权赔偿责任。

1.酒局死人，共同饮酒人是否担责看有无过错。有以下情形要担责：强迫性劝酒，如言语刺激、灌酒。
2.明知对方不能喝酒还劝酒，比如对方有不宜饮酒的疾病却未被劝阻。
3.未履行安全护送义务，饮酒者失去自控力，酒友没送其去医院或回家。
4.酒后驾车未劝阻致损害。无上述过错一般不担责，要结合证据判断过错及程度定赔偿。

结论：
酒局死人，共同饮酒人有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后驾车未劝阻等过错情形时需担责，无过错一般无需担责，要依具体情况和证据判断赔偿责任。
法律解析：
依据民法典，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在酒局中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒，这明显是对他人健康的不负责；饮酒者失去自控力时未安全护送、酒后驾车未劝阻，共同饮酒人没有尽到应有的注意和照顾义务。这些过错行为与酒局死人的损害后果可能存在因果关系，所以需承担相应责任。若不存在这些过错，就不符合侵权责任的构成要件，通常无需担责。在实际中，具体的责任认定会很复杂，需结合详细的情况和证据来确定各行为人是否有过错及过错大小。如果遇到酒局死人赔偿责任认定的相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

酒局死人责任认定关键在于共同饮酒人有无过错。有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后驾车未劝阻这四种情形的，共同饮酒人需担责。不存在这些过错的，通常无需担责。

解决措施和建议如下：
1.饮酒过程中应文明适量，不强迫他人喝酒，了解他人身体状况，避免在对方不宜饮酒时劝酒。
2.当发现酒友失去或即将失去自控力时，要及时将其送至医院或安全送回家中，尽到安全护送义务。
3.若有人酒后打算驾车，必须坚决劝阻，防止发生车祸等损害。
4.一旦发生酒局死人事件，各方要及时收集和保存相关证据，以便根据具体情况和证据判断过错及责任。

法律分析：
（1）酒局死人责任认定关键在于共同饮酒人有无过错。强迫性劝酒，通过言语刺激或灌酒等方式，使他人过量饮酒，这种行为存在明显过错，需承担责任。
（2）明知对方有不宜饮酒的疾病，还进行劝酒，没有尽到合理的注意义务，一旦出现严重后果，劝酒者难辞其咎。
（3）当饮酒者失去或即将失去自控力，神志不清无法支配自身行为时，酒友若未履行安全护送义务，将其送至医院或安全送回家中，也需担责。
（4）若饮酒者酒后驾车，酒友未进行劝阻，最终导致车祸等损害，同样要承担相应责任。若不存在上述过错，通常无需担责，需依据具体情况和证据来判断过错及赔偿责任。

提醒：
共同饮酒时应避免强迫劝酒，了解他人身体状况。饮酒后要尽到安全护送和劝阻危险行为的义务，具体案情不同责任认定有别，建议咨询以进一步分析。