仅凭转账记录能否认定对方欠款

法律分析：
（1）转账记录的局限性：转账记录仅能体现款项的转移情况，不能直接表明款项性质为借款，所以仅凭它一般不能认定对方欠款。
（2）借贷合意的重要性：要认定对方欠款，通常需要证明双方存在借贷合意。仅有转账记录时，对方可能将款项解释为赠与、还款、支付货款等其他性质。
（3）证据的综合运用：转账记录可作为重要证据，若能结合聊天记录、通话录音等，证明双方存在借款的意思表示，法院会综合认定借款事实。
（4）补充证据的方法：若没有其他证据，可尝试与对方沟通并保留相关记录，以此补充证据。

提醒：在涉及借款时，应及时保留能证明借贷合意的证据，若只有转账记录且面临纠纷，建议咨询进一步分析。

（一）补充证据证明借贷合意。可收集与对方的聊天记录、通话录音等，其中体现借款的意思表示，与转账记录结合来证明借款事实。

（二）与对方沟通并保留记录。若没有其他证据，主动和对方就转账款项进行沟通，通过短信、微信等方式保留记录，让其承认借款事实。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

1.仅靠转账记录难以认定对方欠款，它只能证明钱转了，不能说明这笔钱就是借款。

2.要认定欠款，得证明双方有借贷的共识。若只有转账记录，对方可能称这钱是赠与、还款或货款等。

3.转账记录是重要证据，若能和聊天、录音等证据结合，证明有借款意愿，法院会综合判定借款事实。没其他证据时，可和对方沟通并留记录补充证据。

结论：
仅凭转账记录一般不能认定对方欠款，需结合其他证据证明借贷合意。
法律解析：
转账记录只能体现款项的转移，不能直接表明款项性质为借款。要认定对方欠款，通常需证明双方存在借贷合意。若只有转账记录，对方可能将款项解释为赠与、还款、支付货款等。但转账记录是重要证据，若能结合聊天记录、通话录音等，证明存在借款意思表示，法院会综合认定借款事实。若没有其他证据，可与对方沟通并保留记录补充证据。如果在处理类似借款纠纷时遇到难题，或是对证据收集等方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.仅凭转账记录通常难以认定对方欠款，因其只能证明款项转移，不能直接表明款项性质为借款。认定对方欠款一般需证明双方存在借贷合意，若只有转账记录，对方可能以款项是赠与、还款、支付货款等理由抗辩。
2.转账记录可作为重要证据，若能结合聊天记录、通话录音等证据证明双方有借款意思表示，法院会综合认定借款事实。
3.若没有其他证据，可尝试与对方沟通并保留相关记录，以此补充证据，增加认定借款事实的可能性。