协议违约金应如何赔偿

1.协议违约金赔偿先遵循协议约定，若有明确数额或计算方法则依约执行。不过，当约定过分高于或低于实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整。判断违约金过高通常以违约造成的损失为基础，司法实践里超过损失30%可能被认定过高。
2.若协议未约定违约金，可要求违约方赔偿违约造成的损失，涵盖合同履行后可获利益，但赔偿不得超出违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。

建议：签订协议时，明确合理的违约金条款，避免约定过高或过低。发生违约纠纷时，及时收集损失证据，以便在请求调整违约金或主张损失赔偿时有据可依。

法律分析：
（1）协议违约金赔偿的首要依据是协议约定。当协议中明确规定了违约金数额或计算方法时，应按照该约定进行赔偿。不过，如果约定的违约金过分高于或低于实际造成的损失，当事人有权请求法院或仲裁机构进行适当调整。
（2）判断违约金是否过高，通常以违约造成的损失为基础。在司法实践里，若违约金超过损失的30%，可能会被认定为过高。
（3）若协议未约定违约金，受损方可以主张违约方赔偿因违约所造成的损失，这其中包含合同履行后能够获得的利益。但赔偿金额不得超过违约方在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

提醒：
签订协议时应合理约定违约金，避免过高或过低。遇到违约金纠纷建议咨询专业人士进一步分析。

（一）协议有明确违约金约定时，按照约定赔偿。若觉得约定过分高于或低于损失，可请求法院或仲裁机构调整。
（二）判断违约金是否过高，以违约造成的损失为基础，超过损失30%可能被认定过高。
（三）协议未约定违约金，可要求违约方赔偿违约造成的损失，包含合同履行后可获利益，但不能超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.协议违约金赔偿优先按约定执行。若协议明确了数额或计算方法，就按此赔偿。不过，若约定与实际损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
2.判断违约金是否过高，通常以损失为依据，司法实践中，超损失30%可能算过高。
3.若协议未约定违约金，可要求违约方赔偿损失，含可得利益，但不得超其预见范围。

结论：
协议违约金赔偿先看协议约定，有约定依约赔偿，过分高于或低于损失可请求调整；无约定则主张赔偿违约造成的损失。
法律解析：
根据相关法律规定，在协议违约金赔偿问题上，若协议有明确的违约金数额或计算方法，就按照约定来赔偿。不过当约定的违约金过分高于或低于实际造成的损失时，当事人可以向法院或仲裁机构请求适当减少或增加。司法实践中，违约金超过损失的30%可能会被认定为过高。要是协议没有约定违约金，受损方可以要求违约方赔偿因违约导致的损失，其中包括合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时能预见或应当预见的违约可能造成的损失。如果在协议违约金赔偿方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。