间接性帮助诈骗的认定标准有哪些

法律分析：
（1）主观认定是关键，只有当行为人明确知道他人在实施诈骗犯罪，或者根据情况应当知道时，才符合间接性帮助诈骗的主观条件。若完全是被蒙骗而提供帮助，就不能认定为此类犯罪。
（2）客观方面的帮助行为多样，涵盖提供技术支持、提供场所、协助转移资金等。这些行为要与诈骗结果存在因果关系，也就是对诈骗成功起到推动作用。
（3）帮助行为还需达到一定社会危害程度。若情节显著轻微、危害不大，即便有帮助行为，也不构成犯罪。司法实践里，会综合多方面因素来判断行为性质和责任。

提醒：
若自身可能涉及为他人行为提供帮助，要仔细审视主观认知和行为危害程度。不同案情认定有别，建议咨询进一步分析。

（一）若怀疑自己间接帮助了诈骗，应先确认主观上是否明知他人实施诈骗犯罪。若受蒙骗提供帮助，要及时收集证明自己不知情的证据，如聊天记录、相关证人证言等。
（二）对于客观上的帮助行为，需梳理自己所提供的具体帮助，判断其与诈骗结果是否存在因果关系。若存在因果关系，主动向司法机关说明情况，配合调查。
（三）评估自己帮助行为的社会危害程度，若情节显著轻微危害不大，可向司法机关提供相关证据和理由，争取不被认定为犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。间接帮助诈骗若构成犯罪，一般会以共同犯罪来认定行为人的刑事责任。

1.间接性帮助诈骗是未直接行骗，却为诈骗出力的情况。
2.主观认定：要明知他人诈骗，确切知道或应当知道都算。受蒙骗帮忙不算间接帮助诈骗。
3.客观认定：得有帮助行为，像提供技术、场所，协助转资金等。且帮助行为与诈骗结果有因果关系，推动诈骗得逞。
4.危害程度：帮助行为危害要达到一定程度，情节轻微危害不大的不算犯罪。司法会综合判断行为性质和责任。

结论：
间接性帮助诈骗指未直接实施诈骗但提供助力，认定需主观明知他人诈骗，客观有帮助行为且与结果有因果关系，还需达到一定社会危害程度。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，间接性帮助诈骗的认定有着严格标准。主观方面，行为人必须明知他人实施诈骗犯罪，要是受蒙骗提供帮助则不构成。客观上，要有如提供技术支持、场所、协助转移资金等帮助行为，且该行为与诈骗结果存在因果关系，推动了诈骗得逞。同时，帮助行为要达到一定社会危害程度，情节显著轻微危害不大的不构成犯罪。司法实践会综合考量判断行为性质和责任。如果遇到涉及间接性帮助诈骗相关的法律问题，或者对自身行为是否构成此类犯罪存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。

间接性帮助诈骗虽未直接实施诈骗，但为诈骗提供助力。认定该行为需从主客观两方面判断。主观上，行为人要明知他人实施诈骗犯罪，确切知道或应当知道都算，受蒙骗提供帮助不构成。客观方面，要有帮助行为，像提供技术支持、场所、协助转移资金等，且帮助行为与诈骗结果有因果关系，对诈骗得逞起到推动作用。同时，帮助行为要达到一定社会危害程度，情节显著轻微危害不大的不构成犯罪。司法实践会综合考量各种因素判断行为性质和责任。

为避免间接性帮助诈骗，公民应增强法律意识，不轻易为他人提供不明用途的帮助。企业要加强内部管理和员工教育，防止技术等资源被用于诈骗。司法机关应加大宣传力度，提高公众对间接性帮助诈骗的认识和警惕。