无履约能力是否算合同诈骗

1.无履约能力不一定构成合同诈骗，合同诈骗要以非法占有为目的，通过虚构事实等手段骗取财物。
2.若订立合同时无履约能力，但有积极履行意愿和行动，因客观原因无法履约，按民事合同纠纷处理。比如一些小型企业因突发市场变动导致无法按约供货，但其此前积极筹备生产，就不构成诈骗。
3.若明知无履约能力，以欺骗手段签合同，骗取财物后逃匿或挥霍不履行合同，则可能构成合同诈骗。例如有人伪造资质与他人签合同收款后消失。
4.判断是否构成合同诈骗，需综合当事人主观目的、行为表现和结果认定。遇到此类情况，当事人可收集证据通过协商或诉讼解决。

法律分析：
（1）合同诈骗的构成有严格界定，要以非法占有为目的，在合同签订与履行中用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物。
（2）当事人订立合同时无履约能力，不过有积极履约意愿并付诸行动，只是因客观因素无法履约，这种情况通常按民事合同纠纷处理，而非合同诈骗。
（3）若当事人明知无履约能力，用欺骗手段签合同，目的是骗取财物，得手后逃匿或挥霍财物不履行合同，就可能构成合同诈骗。判断是否构成需综合考虑主观目的、行为表现和结果。

提醒：在签订合同时要谨慎审查对方履约能力，若遇到疑似合同诈骗情况，应及时保留证据，复杂案情建议咨询专业人士分析。

（一）对于有积极履约意愿和努力但因客观原因无法履约的情况，双方可先友好协商，就合同履行方式、期限等重新达成协议；若协商不成，可通过民事诉讼途径，要求违约方承担违约责任，如赔偿损失等。
（二）若怀疑对方存在以欺骗手段签订合同并骗取财物的行为，应及时收集相关证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等，向公安机关报案，由警方进行调查处理。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.无履约能力不必然构成合同诈骗。合同诈骗要以非法占有为目的，在签合同、履行合同中靠虚构事实等骗对方财物。

2.订立合同时无履约能力，但有履行意愿且努力，因客观原因没履约，通常按民事合同纠纷处理。

3.明知无履约能力，用欺骗手段签合同，骗取财物后逃匿或挥霍不履行，可能构成合同诈骗。判断需结合主观目的、行为和结果。

结论：
无履约能力不一定构成合同诈骗，需结合具体情况判断。
法律解析：
合同诈骗的构成需满足以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中用虚构事实、隐瞒真相手段骗取对方财物。若当事人订立合同时虽无履约能力，但有积极履约意愿且付出努力，只是因客观原因无法履约，通常按民事合同纠纷处理。但要是当事人明知无履约能力，以欺骗手段签合同，目的是骗取财物，得手后逃匿或挥霍财物不履行合同，则可能构成合同诈骗。判断是否构成合同诈骗要综合考量当事人主观目的、行为表现和结果。如果在合同签订和履行中遇到类似问题，难以判断是否构成合同诈骗，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。