离婚时做什么约定无效

（一）在进行离婚约定时，要避免限制对方的人身权利，不能对再婚、生育等方面进行不合理限制。
（二）不能为逃避债务损害第三人利益，对夫妻共同财产的约定要合理合法。
（三）约定内容不能违背公序良俗，不能用金钱交易等违背道德伦理的方式处理子女抚养权等问题。
（四）坚决杜绝涉及违法犯罪活动的约定，不做违法的财产分配安排。
（五）不能免除法定抚养义务，必须承担起抚养子女的责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

离婚时，以下约定无效：
限制人身权利，如限制再婚、生育，违反人身自由原则。

损害第三人利益，为逃债把共同财产归一方，损及债权人权益。

违反公序良俗，以金钱换子女抚养权，违背道德伦理。

涉及违法犯罪，违法经营所得归一方，因其违法而无效。

免除法定抚养义务，一方不承担抚养费，因抚养是法定义务。

结论：离婚时，限制人身权利、损害第三人利益、违反公序良俗、涉及违法犯罪活动、免除法定抚养义务的约定均无效。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》，人身自由、合法权益、公序良俗等受法律保护，法定义务必须履行。限制一方再婚、生育等限制人身权利的约定，违背了人身自由原则；为逃避债务将共同财产归一方所有损害了第三人利益；以金钱换取子女抚养权违背公序良俗；从事违法经营所得的归属约定因违法而无效；免除法定抚养义务的约定违反了抚养子女的法定义务，所以这些约定都不具有法律效力。如果在离婚时遇到约定效力相关的问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

离婚时，限制人身权利、损害第三人利益、违反公序良俗、涉及违法犯罪活动、免除法定抚养义务的约定均无效。限制人身权利的约定违背人身自由原则，损害第三人利益的约定会使债权人权益受损，违反公序良俗的约定有违道德伦理，涉及违法犯罪活动的约定因其违法而无效，免除法定抚养义务的约定与法定义务相悖。

解决措施和建议如下：
1.签订离婚协议前，双方应全面了解法律规定，确保协议内容合法合规。
2.对于复杂的财产分割和子女抚养问题，可咨询专业律师，获取专业建议。
3.若发现协议存在无效情形，及时与对方协商修改，若协商不成，可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）限制人身权利约定无效，每个人都享有人身自由，在离婚约定中限制一方再婚、生育等权利，与法律保障的人身自由原则相悖，所以不具有法律效力。
（2）损害第三人利益约定无效，夫妻不能通过约定转移财产来逃避债务，损害债权人利益，这种行为破坏了正常的债权债务关系，法律不予认可。
（3）违反公序良俗约定无效，公序良俗是社会基本的道德和伦理规范，以金钱换取子女抚养权等约定违背了这些规范，不被法律支持。
（4）涉及违法犯罪活动约定无效，违法经营所得本身就是不合法的，以此进行的约定当然也无效，不能让违法犯罪行为通过约定合法化。
（5）免除法定抚养义务约定无效，抚养子女是父母的法定义务，不能通过离婚约定免除，这是保障子女合法权益的基本要求。

提醒：离婚约定应在合法、合理、不损害他人利益及符合公序良俗的基础上进行，不同的离婚情况可能有不同的法律判定，建议咨询专业人士进一步分析。