法律分析:
(1)交通肇事后逃逸,一般情况下逃逸方负全责。这是因为逃逸行为本身严重违反了法律规定和道德准则,破坏了事故处理的正常秩序。
(2)若有证据证明对方当事人也存在过错,逃逸方的责任可适当减轻。比如对方有闯红灯等明显违法行为,就会影响责任的划分。
(3)当事故一方逃逸致使现场变动、证据灭失,公安机关无法查证事故事实时,逃逸当事人承担全部责任。但要是能证明其他当事人有过错,仍可适当减轻逃逸方责任。
提醒:
交通肇事逃逸后果严重,发生事故后应立即停车处理。若有证据证明对方过错,要及时收集保存。不同案情责任认定有别,建议咨询进一步分析。
(一)逃逸方通常被认定负全责,在发生交通肇事后,只要有逃逸行为,一般先认定逃逸方承担全部责任。
(二)若有证据证明对方当事人存在过错,如闯红灯等明显违法行为,可减轻逃逸方责任,公安机关会根据具体情况认定双方责任比例。
(三)若因逃逸造成现场变动、证据灭失,致使无法查证事故事实,逃逸方承担全部责任,但若能证明其他当事人有过错,可适当减轻逃逸方责任。
法律依据:
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定,当事人有下列情形之一的,承担全部责任:
(一)发生道路交通事故后逃逸的;
(二)故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究,当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的,如有证据证明其他当事人也有过错,可以适当减轻责任,但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的,不予减轻。
1.交通肇事后逃逸,通常逃逸方负全责。若有证据表明对方也有过错,可减轻逃逸方责任。
2.因逃逸致现场变动、证据灭失,无法查证事故事实的,逃逸方担全责。若能证明其他当事人有过错,可适当减轻逃逸方责任。
3.像对方闯红灯等明显违法,会根据情况认定双方责任比例。肇事逃逸对责任认定不利,有证据时责任划分会综合考量。
结论:
交通肇事后逃逸方通常负全责,若有证据证明对方当事人有过错可减轻其责任;若因逃逸致现场变动、证据灭失无法查证事实,逃逸方承担全部责任,有证据证明其他当事人过错的可适当减轻逃逸方责任。
法律解析:
依据相关法律,交通肇事逃逸会使逃逸方在事故责任认定中处于不利地位。一般情况下逃逸方要承担全部责任,但当有证据表明对方也存在过错时,会根据实际情况减轻逃逸方责任。若因逃逸导致现场变动、证据灭失,无法查明事故事实,逃逸方就需承担全部责任。不过若能证明其他当事人存在如闯红灯等过错行为,会综合考虑来划分双方责任比例。交通肇事逃逸不仅会影响责任认定,还可能带来其他法律后果。如果您遇到交通肇事相关法律问题,建议向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。
专业解答肇事逃逸是否应承担刑事责任肇事逃逸未必等同于刑事案件。需满足以下条件才可能被判定为犯罪行为:肇事者必须存在违反交通运输管理法规的行为,同时当其引发的交通事故造成了人员的重伤乃至死亡或使公共及私人财产遭受重大损失时,以及在明知自身行为会引起交通事故并可能承担法律责任的前提下,却故意逃离事故现场以规避法律追究。
专业解答交通肇事后,行为人若知道发生了交通事故,仍故意驾车或弃车逃离现场,这种行为就是肇事逃逸。比如,行为人驾车把人撞伤后,觉得自己没责任,于是就离开了现场;或者行为人酒驾、无证驾驶,出事后害怕被处罚,于是报警后不等警察来处理就离开了现场;再比如,行为人把伤者送到医院后,没有报案也没有经过许可就擅自离开,或者提供了虚假信息后离开;最后,行为人在接受调查时,故意逃避问题,这些情况都属于肇事逃逸。总之,这些行为都是违法的。
专业解答酒后驾车并导致事故发生,涉嫌犯罪,其逃逸的鉴定要素包括:一是酒驾肇事,即被判定的嫌疑犯是酒后开车引发的交通事故;二是肇事逃逸,即嫌疑人为躲避法律责任逃离事故现场,他们明知发生事故,却逃避法律追责,且不履行救助伤员、保护现场、及时报案等法定义务。
专业解答交通肇事后包庇的行为是违法行为,顶包的人需要承担相应的刑事责任和行政责任。要是构成包庇罪,顶包人就要承担刑事责任;要是在行政责任方面,顶包人可能会被罚款、拘留。在责任认定书中会写清楚顶包人的违法事实和要承担的法律责任。在处理的时候,我们会根据顶包行为的严重程度和后果等因素,来确定具体的处罚措施。
专业解答交通肇事后找人顶包,属于违法行为。根据法律规定,此类行为可能构成刑法中的包庇罪,需承担相应的刑事责任。找人顶包不仅干扰了正常的司法程序,还损害了法律的权威和公正。司法机关在判定责任时,会综合考虑顶包者的主观意图、行为影响和后果等因素,以确保法律的公正执行。为了维护法律的尊严和社会的公正,我们应该遵守法律,不要试图逃避责任。如果发生了交通事故,应该及时报警并配合相关部门的调查,而不是试图找人顶包。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯