共有权人,承租人谁的优先权更为优先

（一）当遇到共有人与承租人优先购买权冲突的情况，若涉及不动产或动产份额转让，应优先保障共有人的优先购买权。转让人在进行转让时，要明确告知其他共有人转让事宜，确保其能在同等条件下行使优先购买权。

（二）若出现承租人试图主张优先购买权对抗共有人的情况，共有人可依据法律规定维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百零五条规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。

1.按规定，按份共有人转让共有不动产或动产份额，其他共有人在同等条件下有优先购买权；出租人卖租赁房屋，应提前合理时间通知承租人，承租人也有同等条件优先购买权。

2.当两者优先购买权冲突时，共有人优先购买权源于物权，承租人的源于债权。

3.因物权优先于债权，共有人优先购买权更优先，能维护共有关系稳定和共有人权益。

结论：
共有人的优先购买权优先于承租人。
法律解析：
按份共有人转让其共有份额时，其他共有人在同等条件下有优先购买权；出租人出卖租赁房屋，承租人在同等条件下也有优先购买权。当两者发生冲突，由于共有人优先购买权基于物权产生，承租人优先购买权基于债权产生，依据物权优先于债权的基本法律原则，共有人的优先购买权更为优先，这样能更好维护共有关系稳定性和共有人权益。如果遇到优先购买权相关的复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.共有人的优先购买权优先于承租人。按份共有人在转让共有份额时其他共有人有优先购买权，出租人出卖租赁房屋时承租人有优先购买权。当两者冲突，共有人优先购买权基于物权，承租人优先购买权基于债权，依据物权优先于债权原则，共有人优先购买权更优先，可维护共有关系稳定和共有人权益。
2.对于共有人，转让份额前应明确通知其他共有人，保障其优先购买权的行使。
3.对于承租人，若遭遇共有人与自己优先购买权冲突情况，应尊重共有人的优先购买权，避免不必要纠纷。

法律分析：
（1）按份共有人在转让其共有份额时，其他共有人有同等条件下的优先购买权，这是基于物权的权利。物权具有对世性、排他性等特性，体现了共有人对共有物的直接支配关系。
（2）承租人在出租人出卖租赁房屋时，享有同等条件下的优先购买权，此权利基于租赁合同产生，属于债权范畴。债权是相对权，主要约束合同双方当事人。
（3）依据物权优先于债权的基本法律原则，当共有人的优先购买权与承租人的优先购买权冲突时，共有人的优先购买权优先。这有助于维护共有关系的稳定性，保障共有人对共有物的权益。

提醒：
当遇到共有人与承租人优先购买权冲突的情况，建议及时咨询专业法律人士以妥善处理。