哪些情况属于不允许取保候审的情形

法律分析：
（1）当犯罪嫌疑人存在实施新犯罪的可能性时，因其再犯危险性大，若被取保候审，可能会继续危害社会，所以不适合采取取保候审措施。
（2）若犯罪嫌疑人有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险，为维护国家和社会的稳定，保障人民群众的安全，司法机关不会对其进行取保候审。
（3）若犯罪嫌疑人可能实施毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供等行为，会破坏司法程序的正常进行，导致案件无法得到公正处理，因此不允许取保候审。
（4）若犯罪嫌疑人可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复，为了保障这些人员的人身安全，使其能够正常行使权利，司法机关不会对犯罪嫌疑人取保候审。
（5）犯罪嫌疑人企图自杀或逃跑，说明其有逃避法律制裁的意图，不具备取保候审应有的条件，所以不能取保候审。

提醒：取保候审的适用需司法机关综合判断，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若想申请取保候审，要确保自身不存在可能实施新犯罪的迹象，如没有再犯的计划和准备等。
（二）不能有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险行为，避免出现威胁相关安全稳定的举动。
（三）杜绝有毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的可能性，保证司法程序正常进行。
（四）不可以有对被害人、举报人、控告人实施打击报复的想法和行为，保障相关人员安全。
（五）不能有企图自杀或者逃跑的表现，不要有逃避法律制裁的意图。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

一般来说，有这些情形不允许取保候审：
一是有再犯罪可能，这种人具有危险性，不适合取保。

二是存在危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险，为维护稳定不予取保。

三是可能毁灭证据、干扰作证或串供，会影响司法程序。

四是可能打击报复被害人等，为保障相关人员安全，不适用取保。

五是企图自杀或逃跑，有逃避制裁意图，不符合条件。具体案件还得司法机关综合判断。

结论：
可能实施新犯罪、有危害国安等现实危险、可能毁灭证据等五种情况通常不允许取保候审，但具体由司法机关结合实际综合判断。
法律解析：
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，取保候审需保证犯罪嫌疑人不妨碍诉讼程序、不产生社会危险性。当犯罪嫌疑人可能实施新的犯罪，具有再犯风险；存在危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险；可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供；可能对被害人等实施打击报复；企图自杀或逃跑，有逃避法律制裁意图时，为保障司法程序正常进行、维护国家安全和社会稳定、保护相关人员安全，通常不允许取保候审。不过，司法实践是复杂的，每个案件都有其特殊性，最终是否适用取保候审，司法机关会根据实际情况进行全面、综合的考量。如果您遇到涉及取保候审相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

通常存在五类情形不允许取保候审。一是具有再犯危险性，可能实施新的犯罪；二是有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险，为维护国家安全与社会稳定，不予取保；三是可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供，影响司法程序正常进行；四是可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复，为保障相关人员安全而不适用；五是企图自杀或逃跑，有逃避法律制裁意图。

解决措施和建议如下：
1.司法机关应严格审查案件情况，依据法律规定和证据判断是否存在上述情形。
2.对于不符合取保候审条件的犯罪嫌疑人，要做好监管工作，防止其实施危害行为。
3.保障被害人、举报人、控告人的安全，避免其受到打击报复。
4.确保司法程序正常进行，防止证据被毁灭、伪造等情况发生。