检察院批捕盗窃案的依据是怎样的

（一）公安机关在处理盗窃案时，应全面收集证据，包括现场勘查、证人证言、监控视频等，确保能证明盗窃行为发生且为嫌疑人所为，并且对证据进行查证核实。
（二）结合盗窃数额、作案手段、造成后果等情节，准确依据刑法判断嫌疑人是否可能被判处徒刑以上刑罚。
（三）评估嫌疑人的社会危险性，若嫌疑人存在可能实施新的犯罪、干扰证人作证等情况，应及时向检察院说明；若情节较轻、社会危险性较小，可提出不批捕的意见。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

检察院批捕盗窃案依照《刑事诉讼法》。
一是有证据证实盗窃犯罪事实，包括盗窃行为发生、为嫌疑人所为且证据已查证。
二是结合盗窃数额和情节，嫌疑人可能被判处徒刑以上刑罚。
三是取保候审无法防止社会危险性，如实施新罪、干扰作证等。
同时满足上述条件，检察院会批捕。情节轻、危险性小的可不批捕。

结论：
检察院批捕盗窃案需同时满足有证据证明存在盗窃犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性这三个条件；情节较轻、社会危险性较小的可不批捕。
法律解析：
依据《刑事诉讼法》，检察院批捕盗窃案有明确规定。一是要有证据证明存在盗窃犯罪事实，需证明盗窃行为发生、是犯罪嫌疑人所为且证据已查证属实。二是要结合盗窃数额、情节等，依据刑法判断嫌疑人可能被判处徒刑以上刑罚。三是采取取保候审不足以防止发生社会危险性，比如可能实施新的犯罪、干扰证人作证等。只有同时满足这三个条件，检察院才会批准逮捕。而对于情节轻、社会危险性小的盗窃案，就不会批捕。如果遇到涉及盗窃案批捕相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.检察院批捕盗窃案需严格依照《刑事诉讼法》相关规定，要同时满足有证据证明盗窃犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审不足以防止社会危险性这三个条件才会批准逮捕。对于情节较轻、社会危险性小的盗窃案，可不批捕。
2.解决措施和建议：
-公安机关在侦查阶段应全面收集和固定证据，确保证据能充分证明盗窃犯罪事实，且查证属实。
-在判断可能判处的刑罚时，要准确结合盗窃数额、情节等依据刑法进行评估。
-对于是否存在社会危险性，要进行综合分析判断，有充分依据支持。同时，对于情节轻、危险性小的案件，可考虑采取非羁押措施，体现司法的宽严相济。

法律分析：
（1）证据要求：需有证据证实存在盗窃犯罪事实，这包含证明盗窃行为已发生、是嫌疑人所为，且证据经核实。只有证据充分可靠，才能为批捕提供基础。
（2）刑罚判断：结合盗窃数额和情节，依据法律判断嫌疑人可能被判处徒刑以上刑罚。这体现了批捕的刑罚关联性，并非所有盗窃案都会批捕。
（3）社会危险性考量：当采取取保候审无法防止社会危险性时，如嫌疑人可能实施新犯罪、干扰作证等，检察院才会批准逮捕。对于情节轻、危险性小的盗窃案，可不批捕。

提醒：若涉及盗窃案，要重视证据收集和自身行为表现。情节较轻者可争取不被批捕，但不同案情处理有别，建议咨询了解具体应对方法。