无代理权签订的合同都无效吗

1.无代理权签的合同不一定无效，属效力待定合同。若被代理人追认，合同自始有效，被代理人要履行义务。相对人可催告，被代理人30日内未作表示，视为拒绝。
2.构成表见代理，即相对人有理由相信行为人有代理权，合同有效。
3.相对人明知行为人无代理权，合同对被代理人无效。善意相对人可要求行为人履约或赔偿，赔偿不超被代理人追认时的可得利益。

结论：
无代理权签订的合同不一定无效，可能是效力待定合同，也可能因构成表见代理而有效，若相对人知道或应当知道无代理权，合同对被代理人不发生效力。
法律解析：
无代理权人以被代理人名义订立的合同是效力待定合同。若被代理人追认，合同自始有效且被代理人要履行义务，相对人可催告被代理人在三十日内追认，被代理人未作表示则视为拒绝。当构成表见代理，也就是相对人有理由相信行为人有代理权时，代理行为有效，合同同样有效。然而，若相对人知道或应当知道行为人无代理权，合同对被代理人不发生效力，善意相对人可请求行为人履行债务或赔偿损害，赔偿范围不超被代理人追认时相对人所能获利益。如果在合同签订中遇到类似无代理权的情况，对自身权益不确定如何保障，可向专业法律人士咨询，以维护自己的合法权益。

无代理权签订的合同并非一概无效，存在多种情况。效力待定合同经被代理人追认后自始有效，被代理人需履行义务。若被代理人收到催告通知三十日内未作表示，视为拒绝追认。

若构成表见代理，即相对人有理由相信行为人有代理权，代理行为有效，合同也有效。但相对人知道或应当知道行为人无代理权时，合同对被代理人不发生效力，善意相对人可请求行为人履行债务或赔偿损害，赔偿范围不超被代理人追认时其所能获利益。

解决措施和建议如下：
1.相对人在与无代理权人签订合同时，应尽到合理审查义务，确认代理权情况。
2.被代理人收到追认通知后，应及时明确表示是否追认。
3.善意相对人在权益受损时，及时收集证据，通过合法途径向行为人主张权利。

法律分析：
（1）无代理权签订的合同为效力待定合同，其效力并非绝对无效。当被代理人对合同进行追认时，合同自始有效，被代理人需履行相应义务。
（2）相对人有催告权，可要求被代理人在收到通知之日起三十日内进行追认，若被代理人未作表示，将视为拒绝追认。
（3）若构成表见代理，即相对人有合理理由相信行为人有代理权，此时代理行为有效，合同也有效。
（4）若相对人知晓或应当知晓行为人无代理权，合同对被代理人不发生效力，善意相对人可请求行为人履行债务或赔偿损害，不过赔偿范围有限制。

提醒：
在签订合同时，相对人应仔细审查代理人的代理权，避免陷入无权代理风险。不同案情下处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到无代理权签订的合同，相对人可在合理时间内催告被代理人追认，时间为自收到通知之日起三十日内。若被代理人追认，合同自始有效，按合同履行义务。
（二）当相对人有理由相信行为人有代理权，构成表见代理时，可认定合同有效，要求按合同执行。
（三）若相对人知道或应当知道行为人无代理权，合同对被代理人不发生效力，善意相对人可请求行为人履行债务或赔偿损害，赔偿范围不超被代理人追认时所能获利益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第二款、第三款规定，相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。