欺诈判刑后民事诉讼谁承担举证责任

（一）明确案件性质，若为一般欺诈民事诉讼，遵循“谁主张，谁举证”原则，原告要积极收集被告欺诈行为、自身损失及两者因果关系的证据，如合同、聊天记录、交易凭证等。
（二）了解是否属于特殊情况适用举证责任倒置，可咨询专业律师或查阅相关法律条文，若涉及特定侵权情形或消费者权益保护领域，按相应规则处理。
（三）及时固定和保存证据，防止证据灭失或被篡改。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.欺诈判刑后的民事诉讼，通常实行“谁主张，谁举证”。主张者需为自己的诉求提供证据。比如原告指控被告欺诈并索赔，就得证明被告有欺诈行为、自己有损失以及两者存在因果关系。
2.特殊情况会有举证责任倒置。特定侵权情形下，被告要自证无过错。在消费者权益保护等领域，也有特别举证规则。当事人要按实际案情和法律规定承担举证责任。

结论：
欺诈判刑后的民事诉讼通常遵循“谁主张，谁举证”原则，特殊情况存在举证责任倒置。
法律解析：
在欺诈判刑后的民事诉讼里，“谁主张，谁举证”是普遍适用的原则。若原告主张被告欺诈并要求赔偿，就需要拿出证据证明被告实施欺诈行为、自身因该行为遭受损失以及两者之间存在因果关系。然而，在特定侵权情形下，法律规定举证责任倒置，由被告证明自己无过错。在消费者权益保护等领域，也会有特别的举证规则。所以，当事人要根据具体案件和相关法律规定来承担举证责任。如果您遇到类似的法律问题，不清楚如何承担举证责任，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

欺诈判刑后的民事诉讼通常遵循“谁主张，谁举证”原则，当事人要为自己的主张提供证据。若原告主张被告欺诈并要求赔偿，需证明被告实施欺诈、自己遭受损失以及两者间的因果关系。

但特殊情况下会有举证责任倒置。特定侵权情形中，被告需证明自己无过错。在消费者权益保护等领域，也存在特别举证规则。

为应对此类诉讼，当事人需做到：
1.熟悉法律规定，明确自身举证责任，避免因举证不力承担不利后果。
2.积极收集证据，在日常交易中注意保留相关凭证，为可能的诉讼做好准备。
3.遇到复杂案件，可寻求专业法律帮助，确保合法权益得到保障。

法律分析：
（1）在欺诈判刑后的民事诉讼里，“谁主张，谁举证”是通常遵循的原则。若一方提出要求赔偿等主张，就需拿出证据来证明自己的诉求，比如原告主张被告欺诈，就要证明被告实施欺诈行为、自身遭受损失以及两者间的因果关系。
（2）存在特殊情况，即举证责任倒置。特定侵权情形下，被告要举证自己无过错。在消费者权益保护等领域，也会有特别的举证规则。
（3）当事人需根据具体案件情况和相关法律规定来承担相应的举证责任，不同的案件性质和领域，举证责任分配可能不同。

提醒：
不同案件举证责任差异较大，建议根据自身案件情况咨询专业人士分析。