您好,对于您提出的问题,我的解答是, 民事诉讼的证据是人民认定民事案件事实的根据,人民只有掌握了充分可靠的证据和足够的事实材料,才能准确认定案件事实。这就需要同时调动当事人和人民两方面的积极性,提供和收集充分、可靠的证据。我们在日常生活中提到打民事官司时常说到“谁主张、谁举证”这句话,这句话反映的就是人民法院审理民事诉讼案件时,应由当事人承担举证责任的一般原则。这里所说的举证责任,是指当事人对自己提出的诉讼主张,有提出证据并加以证明的责任。举证责任的基本含义是:
第
一,当事人对自己提出的主张,应当提出证据;
第
二,当事人对自己提供的证据,应当予以证明,以表明自己所提供的证据能够证明其主张;
第
三,若当事人对自己的主张不能提供证据或者提供证据后不能证明自己的主张,将可能导致对自己不利的裁判。
您好,对于您提出的问题,我的解答是, 民事诉讼的证据是人民认定民事案件事实的根据,人民只有掌握了充分可靠的证据和足够的事实材料,才能准确认定案件事实。这就需要同时调动当事人和人民两方面的积极性,提供和收集充分、可靠的证据。我们在日常生活中提到打民事官司时常说到“谁主张、谁举证”这句话,这句话反映的就是人民法院审理民事诉讼案件时,应由当事人承担举证责任的一般原则。这里所说的举证责任,是指当事人对自己提出的诉讼主张,有提出证据并加以证明的责任。举证责任的基本含义是:
第
一,当事人对自己提出的主张,应当提出证据;
第
二,当事人对自己提供的证据,应当予以证明,以表明自己所提供的证据能够证明其主张;
第
三,若当事人对自己的主张不能提供证据或者提供证据后不能证明自己的主张,将可能导致对自己不利的裁判。
一般情况下,举证责任遵循“谁主张,谁举证”的原则,即主张某事实的当事人(包括原告和被告双方)为自己的事实主张提交用以证明的相关证据;但在部分特殊侵权责任纠纷中,如环境污染、医疗纠纷、高度危险作业致损、饲养动物致损、建筑物或其附属物致损等,则实行举证责任倒置,即将“谁主张,谁举证”的原则做特殊化处理,变为“谁主张,对方举证”。其立法目的是因为在这些特殊侵权纠纷中的受损人往往在举证中处于相对弱势的地位,为了保护受损人的利益,将举证责任倒置给诉讼对方,如受损人的对方不能举证证明自己对受损人的损失不应承担法律责任,则由受损人的诉讼对方对受损事实承担赔偿等民事责任。举证责任的倒置情形由法律明文规定,不得作随意解释。诉讼实践中,由于往往多是原告提出事实及诉讼主张,因此在一般的情况下多由原告为其主张举证;但并不排除被告方为自己的事实主张或反诉主张举证的责任。而在责任倒置的特殊情形下,受损人多为原告,则举证责任多倒置给被告;这里同样不能完全排除受损人的举证责任,受损人应承担为证明自己的受损事实而举证的责任。
想获取更多行政类资讯