伪造股东签名的股东会决议有没有效

1.伪造股东签名的股东会决议通常无效，因为股东会决议成立要求股东真实意思表示，伪造签名意味着股东未作出真实意思表示，决议形成有重大瑕疵。
2.但存在特殊情况，若被伪造签名股东事后追认，同意按决议内容执行，决议可能有效。并且若公司善意第三人基于合理信赖与公司交易，为保护交易安全，决议效力不绝对因签名伪造而无效。
3.解决措施与建议：股东发现股东会决议存在伪造签名情况，可向法院起诉，请求确认决议无效或撤销决议，以此维护自身合法权益。

法律分析：
（1）股东会决议的有效成立依赖股东真实意思表示，伪造股东签名使决议缺乏股东真实意愿，存在重大瑕疵，通常会被认定无效。
（2）被伪造签名的股东事后追认同意决议内容，决议可能转变为有效，体现了当事人意思自治对决议效力的影响。
（3）出于保护交易安全，当公司善意第三人基于对决议的合理信赖完成交易，决议效力不会因签名伪造绝对无效，以平衡各方利益。
（4）股东发现签名被伪造时，可向法院起诉，请求确认决议无效或撤销决议，保障自身合法权益。

提醒：
股东应关注股东会决议签名情况，发现问题及时维权。不同案件情况有别，建议咨询以获取精准分析。

（一）若发现股东会决议伪造签名，股东应尽快收集相关证据，如签名鉴定报告、会议记录等，为后续维权做准备。
（二）股东可先尝试与公司及其他相关方沟通，要求对伪造签名情况进行调查和处理。
（三）若沟通无果，股东可向法院起诉，请求确认决议无效或撤销决议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。伪造股东签名的股东会决议因不满足意思表示真实这一条件，一般应认定为无效。

1.伪造股东签名的股东会决议通常无效，因为决议成立需股东真实意思表示，伪造签名时股东未作真实表示，决议有重大瑕疵。

2.若被伪造签名股东事后追认决议，或公司善意第三人基于合理信赖进行交易，决议可能有效。

3.股东发现决议有伪造签名情况，可起诉请求确认无效或撤销，维护自身权益。

结论：
伪造股东签名的股东会决议一般无效，但事后被伪造签名股东追认或涉及善意第三人合理信赖交易时可能有效，股东发现可起诉维权。
法律解析：
依据法律规定，股东会决议成立的关键是股东真实意思表示。伪造股东签名，意味着该股东未作出真实意思表示，决议形成存在重大瑕疵，所以通常这样的股东会决议是无效的。然而，若被伪造签名的股东事后追认决议，表明其认可决议内容，决议就可能有效。另外，当公司善意第三人基于对该决议的合理信赖进行交易，为保障交易安全，决议效力不会因签名伪造而绝对无效。当股东发现股东会决议存在伪造签名情况，可向法院起诉，请求确认决议无效或撤销决议，从而维护自身合法权益。若您在股东会决议方面遇到类似的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。