什么情况不构成肇事逃逸的认定条件

通常有五种情况不构成肇事逃逸。一是当事人有证据证明对事故不知情，驾车驶离现场；二是为及时救治伤员离开现场，同时及时报警并留下真实信息；三是在现场因害怕被殴打等暂时躲避，之后主动归案；四是双方就事故协商一致，且留下真实身份信息后离开；五是因履行法定义务离开，如送伤者就医后返回且有证据证明。

判断是否构成肇事逃逸不能一概而论，要结合具体情况和证据，综合考量当事人主观意图与客观行为。

建议当事人在遇到事故时，尽量保留相关证据，如行车记录仪视频、医院就诊记录等，以便在后续处理中证明自身行为的合理性。若事故发生后自身安全受到威胁，可先确保安全再主动联系警方说明情况。

法律分析：
（1）不知情驶离：若有证据证明当事人确实不知发生事故而驾车离开现场，这种情况通常不认定为肇事逃逸，因为其主观上没有逃避责任的故意。
（2）救治伤员离开：为了及时救助伤员而离开现场，同时及时报警并留下真实信息，这体现了对伤者的救助义务优先，不构成肇事逃逸。
（3）躲避后归案：在现场因害怕被殴打等合理原因暂时躲避，之后主动归案，说明当事人没有逃避法律追究的持续故意，不构成肇事逃逸。
（4）协商一致离开：双方就事故协商达成一致，并且留下真实身份信息后离开现场，这种基于双方意愿的处理方式，一般不构成肇事逃逸。
（5）履行义务离开：因履行公民义务，如送伤者就医后返回，且有证据证明，这是履行法定义务的行为，通常不构成肇事逃逸。

提醒：判断是否构成肇事逃逸很复杂，不同案情有不同认定，建议咨询以进一步分析。

上述情况的总结较为准确。在此基础上，若遇到类似情形可按以下做法应对：
（一）若对事故不知情驶离现场，要尽可能收集能证明自己确实不知情的证据，如行车记录仪、证人证言等。
（二）为救伤员离开现场，要及时报警并留存报警记录，同时保留好送医的相关票据、病历等能证明救治行为的材料。
（三）因害怕被殴打躲避后主动归案，需尽快向警方说明情况，如实陈述事情经过。
（四）协商一致离开现场，要确保双方都留下真实身份信息，最好有书面协议。
（五）履行法定义务离开，准备好能证明履行义务的证据，如医院的相关证明等。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。上述不构成肇事逃逸的情形均不符合“逃避法律追究”这一主观意图。

以下情形一般不算肇事逃逸：
1.有证据证明，当事人确实不知发生事故，驾车离开现场。

2.为及时救伤员离开，且及时报警并留下真实信息。

3.在现场因怕被打而躲避，之后主动归案。

4.双方协商一致，留下真实身份信息后离开。

5.因履行法定义务离开，如送医后返回并有证据。判断是否逃逸要结合实际与证据，考量主客观情况。

结论：存在多种情况通常不构成肇事逃逸，判断需结合具体情况和证据综合考量。
法律解析：依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，肇事逃逸指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。而当当事人对事故不知情，有证据证明不知发生事故而驶离现场，主观上没有逃避责任的故意，不构成肇事逃逸；为及时救治伤员离开现场并及时报警、留下真实信息，是履行救助义务，并非逃避责任；在现场因害怕被殴打等暂时躲避后主动归案，表明没有逃避法律制裁的主观意愿；双方协商一致且留下真实身份信息离开，属于对事故的协商处理；因履行法定义务离开，如送伤者就医后返回并有证据证明，同样不构成逃逸。不过，在实际判断时，需结合具体情况和证据综合考量。若您遇到类似情况或对肇事逃逸相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。