法律分析:
(1)当开设赌场罪定罪后供出的合伙人是司法机关尚未掌握的其他犯罪嫌疑人时,供出行为符合立功的条件。依据法律,有立功表现的犯罪分子可从轻或减轻处罚,重大立功表现可减轻或免除处罚。这种立功行为能为司法机关侦破其他案件提供帮助。
(2)若供出的合伙人司法机关已掌握相关线索,一般不认定为立功,但如实供述可视作坦白。对于坦白的犯罪分子,可从轻处罚;如实供述避免特别严重后果发生的,可减轻处罚。最终量刑会由司法机关结合实际案情和证据判定。
提醒:
供出合伙人是否构成立功或坦白需结合具体情况判断,不同案情对应不同处理结果,建议咨询以进一步分析。
(一)若供出司法机关尚未掌握的其他犯罪嫌疑人合伙人,此行为可能构成立功,能争取从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,还可减轻或者免除处罚。此时应积极配合司法机关,提供准确详细的关于合伙人的犯罪信息。
(二)若供出的合伙人司法机关已掌握相关线索,虽不认定为立功,但如实供述可视作坦白,能从轻处罚;如实供述避免特别严重后果发生的,可减轻处罚。要做到如实全面地交代情况。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定,犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款规定,犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
1.开设赌场罪定罪后供出司法机关未掌握的合伙人,可能构成立功。有立功表现可从轻或减轻处罚,重大立功可减轻或免除处罚。
2.若供出的合伙人司法机关已掌握线索,一般不算立功,如实供述算坦白。坦白可从轻处罚,避免特别严重后果发生的可减轻处罚。
3.具体量刑由司法机关结合实际案情和证据判定。
结论:
开设赌场罪定罪后供出合伙人,若该合伙人是司法机关尚未掌握的其他犯罪嫌疑人,供出行为可能构成立功,可从轻或减轻处罚,重大立功可减轻或免除处罚;若司法机关已掌握相关线索,通常不认定立功,如实供述可视作坦白,可从轻处罚,避免特别严重后果发生的可减轻处罚。最终量刑由司法机关结合实际案情和证据判定。
法律解析:
依据法律,犯罪分子揭发他人犯罪行为且查证属实,或提供重要线索侦破其他案件等情况属于立功表现。开设赌场罪定罪后供出司法机关未掌握的合伙人符合立功条件,能在量刑上获得从轻或减轻等优待。而若司法机关已掌握合伙人线索,供出行为虽不构成立功,但如实供述符合坦白情形,也能在量刑上有所体现。具体到每个案件,量刑要综合考虑实际情况和证据。如果遇到此类法律问题,建议及时向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
专业解答在网络赌博犯罪中,就算没有犯罪嫌疑人的口供,也不会影响定罪量刑的结果。不过,最终的判决结果,还是要综合多方面因素来评估。 通常来说,如果犯罪情节比较恶劣,那么犯罪嫌疑人会被判处5到10年的有期徒刑,同时还需要缴纳罚金;如果犯罪情节特别恶劣,犯罪嫌疑人可能会面临10年以上的有期徒刑、无期徒刑,并且还需要缴纳罚金或者没收个人财产。即便犯罪嫌疑人不承认自己的罪行,只要证据充足,也是可以对其进行定罪的。
专业解答根据《中华人民共和国刑法》的规定,开设赌场罪的量刑会根据犯罪情节的严重程度来确定。对于情节较轻的犯罪,可判处五年以下有期徒刑或拘役,并处罚金;而对于情节严重的犯罪,将面临五年至十年有期徒刑,并需缴纳罚金。对于主谋,刑罚会更严厉;而从犯的处罚则会根据其角色和情节的轻重来决定,可能会从轻判处或免于处罚。
专业解答依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,对于组织团伙开设赌场所涉人员,将受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制的惩处,同时应缴纳罚金。若情节特别严重,则可能被判处三年以上直至十年以下有期徒刑,并需承担相应的罚金惩罚。最终刑罚期限会根据犯罪行为的情节轻重、当事人的悔罪态度以及社会危害性程度等多方面因素,由法院进行裁决。
专业解答对于团伙实施的开设赌场罪案件,司法机关是否能够做出判决缓刑决定,涉及到诸多复杂的因素。这其中包括了犯罪行为的性质及其程度、具体被告人在此次违法犯罪活动中所扮演的角色、是否具备诚恳的认罪态度、以及是否会对社会造成持续且严重的潜在威胁等等。
专业解答关于团伙经营赌博活动的犯罪判决是否合理犯罪嫌疑人犯下了开设赌场这一罪名时,通常会被判处五年以下有期徒刑、拘役或管制,并且需要承担相应的罚金责任;倘若其情节严重,则将面临五年以上直至十年以下有期徒刑的刑罚,同样需要支付罚金。此处所指的开设赌场,乃是设立与运营赌场的行为,其为他人提供用于赌博的场所以及所需用具,使得他人得以在该场所内进行赌博活动,而自己则从赌博活动中获取利润。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯