原告起诉被告后，被告不到庭怎么处理

1.民事诉讼中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院会区别处理。若为必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭无法查清案情的，法院可拘传其到庭。

2.若被告并非必须到庭，法院可缺席判决。缺席判决与对席判决效力相同，被告不能借此逃避责任。法院会依原告证据和陈述查明事实并公正判决，被告要承担缺席的不利后果，如无法充分陈述和质证。

结论：
民事诉讼中，必须到庭的被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传；非必须到庭的被告拒不到庭，法院可缺席判决。
法律解析：
依据相关法律规定，对于负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告这类必须到庭的情况，法院有权采取拘传措施使其到庭。而对于非必须到庭的被告，法院会在其无正当理由拒不到庭时进行缺席判决。缺席判决与正常对席判决有同等效力，被告不能借此逃避法律责任。法院会依据原告提供的证据和陈述查明事实并公正判决，被告缺席会导致无法充分陈述观点、进行质证等不利后果。如果在民事诉讼中遇到被告拒不到庭等类似法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院会区分情况处理。对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭无法查清案情的，法院可拘传其到庭；非必须到庭的被告，法院可缺席判决。
2.缺席判决是在一方无正当理由未参加庭审时，法院依法审理并作出的判决，与对席判决效力相同。被告不能因未到庭逃避法律责任，法院会依据原告证据和陈述查明事实、公正判决。
3.被告缺席会承担不利后果，如无法充分陈述观点和质证。
解决措施和建议：被告应重视诉讼，收到传票后积极出庭，若有特殊情况无法出庭，应及时与法院沟通并说明理由，申请延期审理等，避免因缺席带来不利。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭时，法院会依据被告是否属于必须到庭的情况来处理。对于像负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的被告，法院可采取拘传措施使其到庭。
（2）若被告并非必须到庭，法院可进行缺席判决。缺席判决是在被告无正当理由未参加庭审时，法院依法审理并作出的判决，它和对席判决有同等效力。
（3）被告不能因未到庭逃避法律责任，法院会依据原告提供的证据和陈述查明事实并公正判决，被告要承担缺席带来的无法充分陈述观点、进行质证等不利后果。

提醒：被告应积极出庭参加诉讼，避免缺席带来不利影响，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若作为必须到庭的被告，收到法院合法传唤后应按时到庭，避免被拘传。若有正当理由无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理。
（二）若不是必须到庭的被告，也应尽量到庭参加诉讼，充分陈述自己的观点、进行质证。若确实无法到庭，可委托诉讼代理人参加庭审。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。