首页 > 法律咨询 > 贵州法律咨询 > 安顺法律咨询 > 安顺无罪辩护法律咨询 > 批捕后怎么能无罪释放

批捕后怎么能无罪释放

王* 贵州-安顺 无罪辩护咨询 2025.10.24 07:00:02 489人阅读

批捕后怎么能无罪释放

其他人都在看:
安顺律师 刑事辩护律师 安顺刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

批捕后争取无罪释放的方法:
1.收集无罪证据。收集证明未实施犯罪或无犯罪事实的证据,像不在场证明、被陷害证据等,交给司法机关。

2.指出程序违法。若侦查有刑讯逼供、非法取证等问题,让律师申请排除非法证据,关键证据被排除或使指控不成立。

3.加强沟通辩护。与检察机关说明疑点和无罪理由,争取不起诉。到审判阶段,在庭审作无罪辩护,获无罪判决后即可释放。

2025-10-24 11:30:05 回复
咨询我

结论:
批捕后想无罪释放,可通过提供无罪证据、指出侦查程序违法、与检察机关沟通争取不起诉、庭审中作无罪辩护等途径努力。
法律解析:
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》,证据是认定犯罪的关键。提供证明无罪的证据,像不在场证明、被陷害证据等,能从根本上否定犯罪事实,使司法机关重新审视案件。若侦查程序存在刑讯逼供、非法取证等严重违法情况,根据非法证据排除规则,这些证据会被排除,若关键证据被排除,指控可能不成立。与检察机关沟通,说明案件疑点和无罪理由,若检察机关认为不符合起诉条件,可作出不起诉决定。在审判阶段进行无罪辩护,若能说服法院,法院会作出无罪判决,犯罪嫌疑人就能无罪释放。
如果您或身边的人在批捕后想争取无罪释放,遇到相关法律问题,欢迎向专业法律人士咨询,我们将为您提供专业的法律帮助。

2025-10-24 09:32:38 回复
咨询我

批捕后想无罪释放可从三方面努力。一是提供无罪证据,收集可证实未实施犯罪或无犯罪事实的证据,像不在场证明、被陷害证据等,并提交给司法机关,这能从根本上证明清白。

二是指出侦查程序违法问题,若侦查中有刑讯逼供、非法取证等严重程序违法,可通过律师申请排除非法证据,关键证据被排除可能使指控不成立。

三是积极沟通争取不起诉或无罪判决,与检察机关沟通说明案件疑点和无罪理由,争取不起诉决定;若到审判阶段,在庭审中进行无罪辩护说服法院作出无罪判决,判决生效即可无罪释放。

建议犯罪嫌疑人及其家属及时聘请专业律师,协助收集证据、指出程序违法问题和进行有效沟通辩护。

2025-10-24 08:43:22 回复
咨询我

法律分析:
(1)提供无罪证据是关键途径之一。能直接证明未实施犯罪或无犯罪事实的证据,像不在场证明等,可有力反驳指控,促使司法机关重新审视案件。
(2)侦查程序合法是保证案件公正的基础。若存在刑讯逼供、非法取证等严重违法情况,通过律师申请排除非法证据,当关键证据被排除后,指控就可能因证据不足而不成立。
(3)与检察机关积极沟通也很重要。向其阐明案件疑点和无罪理由,争取作出不起诉决定。若进入审判阶段,在庭审中进行无罪辩护,说服法院作出无罪判决,犯罪嫌疑人就能无罪释放。

提醒:收集证据要合法合规,沟通时应理性客观表达。不同案件情况复杂,建议咨询专业法律人士进一步分析。

2025-10-24 07:34:47 回复
咨询我

(一)提供无罪证据:收集证实未实施犯罪或无犯罪事实的证据,像不在场证明、被陷害证据等,并提交给司法机关。
(二)指出程序违法:若侦查中有刑讯逼供、非法取证等严重程序违法,通过律师申请排除非法证据,关键证据被排除或致指控不成立。
(三)与检察机关沟通:向检察机关说明案件疑点和无罪理由,争取不起诉决定。若到审判阶段,在庭审中做无罪辩护,说服法院作出无罪判决以获无罪释放。

法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

2025-10-24 07:31:36 回复

解答如下,如果证据确实充分,能够证明当事人有罪的,人民仍然是需要作出有罪判决的。如何认定口供口供,也即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解,是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦察、检察和审判人员所作的陈述。它的主要内容包括犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述和说明自己无罪、罪轻的辩解。这种供述和辩解作为刑事证据之一,在刑事诉讼中具有重要意义。但是由于口供具有可塑性和易变性的特点,也就是说在特定因素如人自然因素和社会因素以及外在条件的影响下,被告人推翻其原有有罪供述的现象时有发生,因此,司法实践中如何正确认定口供,对实现刑事审判的目的就有特别重要的意义。目前庭审对口供的验证中常见如下几种情况:一是被告人当庭所作供述与其庭前所作书面证据材料相一致;二是被告人当庭全部推翻其原有有罪供述;三是被告人当庭所作供述虽未全部推翻其原有有罪供述,但在主要事实情节上都与其庭前所作书面证据材料不一致。上述第一种情况由于口供前后一致,并能与其它证据相互印证,一般不会给口供的认定和运用带来问题。而第二、第三种情况目前已成为影响刑事审判公正性的非常突出的问题,且十分普遍。这致使公诉机关经常面临因被告人当庭翻供而难以有效支持控诉的情况,也使经常面临对被告人庭前所作书面口供材料与当庭供述的取舍选择,加之法律和司法实践缺乏指导法官操作的规范,使庭审法官很难在两种供述相矛盾时决定证据的取舍,因而在很大程度上影响了刑事审判目标的实现。

解答如下,如果证据确实充分,能够证明当事人有罪的,人民仍然是需要作出有罪判决的。如何认定口供口供,也即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解,是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦察、检察和审判人员所作的陈述。它的主要内容包括犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述和说明自己无罪、罪轻的辩解。这种供述和辩解作为刑事证据之一,在刑事诉讼中具有重要意义。但是由于口供具有可塑性和易变性的特点,也就是说在特定因素如人自然因素和社会因素以及外在条件的影响下,被告人推翻其原有有罪供述的现象时有发生,因此,司法实践中如何正确认定口供,对实现刑事审判的目的就有特别重要的意义。目前庭审对口供的验证中常见如下几种情况:一是被告人当庭所作供述与其庭前所作书面证据材料相一致;二是被告人当庭全部推翻其原有有罪供述;三是被告人当庭所作供述虽未全部推翻其原有有罪供述,但在主要事实情节上都与其庭前所作书面证据材料不一致。上述第一种情况由于口供前后一致,并能与其它证据相互印证,一般不会给口供的认定和运用带来问题。而第二、第三种情况目前已成为影响刑事审判公正性的非常突出的问题,且十分普遍。这致使公诉机关经常面临因被告人当庭翻供而难以有效支持控诉的情况,也使经常面临对被告人庭前所作书面口供材料与当庭供述的取舍选择,加之法律和司法实践缺乏指导法官操作的规范,使庭审法官很难在两种供述相矛盾时决定证据的取舍,因而在很大程度上影响了刑事审判目标的实现。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫