现金借款如何认定交付完成

现金借款认定交付完成需综合多方面因素考量。借条等债权凭证是初步认定交付完成的重要依据，若借条明确记载收到现金，可作为交付完成的初步证据。款项来源也很关键，出借人能提供合理款项来源证明，如银行取款记录，可增强交付的可信度。交付细节同样不容忽视，清晰合理的交付时间、地点、在场人员等信息，能佐证交付事实。借款金额大小也会影响认定，小额借款在有借条且无明显反证时较易认定交付；大额借款仅靠借条不够，需其他证据形成完整证据链。

为保障双方权益，出借人出借款项时应保留借条等债权凭证，并详细记录交付细节。同时，尽量通过银行转账等可留痕方式交付大额借款，以获取资金流向证明。若采用现金交付大额借款，应找无利害关系的证人在场，并保留款项来源证明。

法律分析：
（1）借条等债权凭证是认定现金借款交付完成的重要依据。若借条中明确记录收到现金，这可作为交付完成的初步证据。
（2）款项来源能增强交付的可信度。出借人若能清晰说明款项的合理来源，像提供从银行的取款记录，会让交付事实更具说服力。
（3）交付细节对佐证交付事实至关重要。交付的时间、地点以及在场人员等信息，若清晰合理，能进一步证明借款已实际交付。
（4）借款金额大小影响交付认定。小额借款在有借条且无明显反证时，较易认定交付；大额借款仅靠借条往往不够，需其他证据形成完整证据链才能认定交付完成。

提醒：现金借款交付认定复杂，不同案情证据要求有别，建议咨询进一步分析。

（一）保留借条等债权凭证，确保其明确记载收到现金，这可作为交付完成的初步证据。
（二）记录款项来源，如保存从银行的取款记录，以此增强交付的可信度。
（三）明确交付细节，包括时间、地点、在场人员等，让交付事实更清晰合理。
（四）根据借款金额大小补充证据，小额借款有借条且无明显反证即可；大额借款需证人证言、资金流向证明等形成完整证据链。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

认定现金借款交付完成，需综合多方面因素：
借条等债权凭证是重要参考，若借条写明收到现金，可初步认定交付完成。

款项来源需合理，如出借人能提供银行取款记录等，可增加交付的可信度。

交付细节要清晰，包括时间、地点、在场人员等，能佐证交付事实。

借款金额影响认定难度，小额借款有借条且无反证较易认定，大额借款需其他证据形成证据链。

结论：
现金借款认定交付完成需结合借条等债权凭证、款项来源、交付细节、借款金额大小等多方面因素判断。
法律解析：
在现金借款交付认定中，借条等债权凭证是重要一环，若借条明确记载收到现金，可初步认定交付完成。款项来源也很关键，出借人能说明合理来源，如银行取款记录，可增强交付可信度。交付细节，像交付时间、地点、在场人员等清晰合理，能佐证交付事实。借款金额大小影响认定难度，小额借款在有借条且无明显反证时较易认定交付；大额借款仅借条不够，需证人证言、资金流向证明等形成完整证据链。在处理现金借款交付认定问题时，法律规定严谨且需多方面证据支撑。若遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议和帮助。