摄影师街拍是否侵犯肖像权

1.摄影师街拍是否侵犯肖像权要依据不同情形判定。若街拍用于个人欣赏、新闻报道等非盈利目的，且未对他人肖像有丑化、污损等侵害行为，通常不构成侵权，像新闻媒体为报道时事新闻的街拍。
2.若街拍照片用于广告、商业宣传等营利活动，或虽非营利却恶意丑化、污损他人肖像致其名誉受损，则可能侵犯肖像权。被侵权人可要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。
3.判断的关键在于是否获得肖像权人同意以及使用方式是否恰当。若街拍者不能证明已获同意且使用不当，需承担责任。

建议摄影师街拍前尽量征得他人同意，使用照片时确保用途正当。被侵权人发现权益受损，应及时通过合法途径维护自身权益。

法律分析：
（1）摄影师街拍在用于个人欣赏、新闻报道等不以营利为目的，且未丑化、污损他人肖像的情况下，通常不构成侵犯肖像权。像新闻媒体为报道时事新闻进行的街拍就属于此类。
（2）当街拍者把照片用于广告、商业宣传等营利活动，或者虽非营利但恶意丑化、污损他人肖像，导致他人名誉受损时，便可能侵犯肖像权。此时被侵权人可要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。
（3）判断街拍是否侵权的关键在于是否取得肖像权人同意以及使用方式是否恰当。若街拍者不能证明获得同意且使用不当，需承担责任。

提醒：
摄影师街拍前尽量取得他人同意，避免不当使用照片。被街拍者若认为权益受损，可咨询专业意见维护自身权益。

（一）摄影师街拍时，若用于个人欣赏、新闻报道等非盈利场景，且不丑化、污损他人肖像，可不构成侵权。所以在进行街拍前，要明确拍摄用途是否属于此类合理范围。
（二）若要将街拍照片用于广告、商业宣传等营利活动，或者可能存在对他人肖像有使用不当的情况，一定要事先获得肖像权人的同意，并保留好相关同意证明。
（三）当被判定侵犯肖像权时，被侵权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。因此街拍者要积极承担责任，避免纠纷扩大。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

1.摄影师街拍是否侵权得分情况。若用于个人欣赏、新闻报道等非盈利目的，且未丑化、污损肖像，通常不算侵权，像新闻媒体时事报道街拍。

2.若将照片用于广告、商业宣传等盈利活动，或恶意丑化、污损肖像致他人名誉受损，就可能侵权。被侵权人可要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失。

3.判断关键是有无经肖像权人同意及使用方式是否恰当。无法证明获同意且使用不当，街拍者可能担责。

结论：
摄影师街拍是否侵犯肖像权要分情况判断，用于个人欣赏、新闻报道等合理使用且无侵害行为一般不侵权，用于营利活动或恶意丑化等则可能侵权。
法律解析：
依据民法典，肖像权受法律保护。若街拍用于个人欣赏、新闻报道等合理范畴，且未以营利为目的，未对他人肖像进行丑化、污损等侵害，通常不构成对肖像权的侵犯，像新闻媒体为报道时事新闻而街拍。然而，若街拍照片用于广告、商业宣传等营利活动，或者虽非营利但恶意丑化、污损他人肖像致其名誉受损，就可能侵犯肖像权。此时，被侵权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。判断的关键在于是否经肖像权人同意以及使用方式是否恰当，街拍者若无法证明获同意且使用不当，可能需承担责任。如果遇到街拍肖像权相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。