如何正确确定建筑工程诉讼主体

1.确定建筑工程诉讼主体要综合考量多种情形。发包人与承包人纠纷中，发包人和承包人分别作为建设单位和施工单位成为诉讼主体。
2.存在转包、违法分包情况，实际施工人起诉时，转包人、违法分包人是诉讼主体，实际施工人还可将发包人列为共同被告，发包人在欠付工程款范围内担责。
3.工程质量问题上，总承包人、分包人对建设单位承担连带责任，建设单位可将二者列为共同被告。
4.挂靠关系里，当事人请求挂靠人和被挂靠人担责的，二者为共同诉讼人。

解决措施和建议：相关主体在签订合同时应明确权利义务，保存好合同、施工记录等证据。实际施工人遇到转包、违法分包情况及时收集证据维权。出现纠纷可先协商，协商不成及时通过诉讼解决。

法律分析：
（1）在发包人与承包人纠纷里，诉讼主体是发包人和承包人，前者为建设单位，后者是施工单位，他们基于建筑工程合同产生权利义务关系，纠纷常围绕合同履行等方面。
（2）当出现转包、违法分包情况，实际施工人起诉时，转包人、违法分包人是诉讼主体。实际施工人还能把发包人列为共同被告，发包人需在欠付价款范围内担责，这保障了实际施工人的权益。
（3）对于工程质量问题，总承包人、分包人对建设单位承担连带责任，建设单位可将二者列为共同被告，有助于全面解决质量纠纷。
（4）在挂靠关系中，挂靠人和被挂靠人会成为共同诉讼人，因为他们以挂靠形式从事民事活动，对外需承担相应民事责任。

提醒：建筑工程诉讼主体确定复杂，不同情况对应不同主体。遇到相关纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在发包人与承包人纠纷中，建设单位作为发包人、施工单位作为承包人，二者是诉讼主体，遇到纠纷可直接以对方为诉讼对象。
（二）存在转包、违法分包时，实际施工人先以转包人、违法分包人为被告起诉，也可将发包人列为共同被告，让发包人在欠付工程款范围内担责。
（三）工程出现质量问题，建设单位可将总承包人和分包人列为共同被告，二者需承担连带责任。
（四）在挂靠关系里，若当事人要求挂靠人和被挂靠人担责，二者为共同诉讼人。

法律依据：
《民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

1.发包人与承包人纠纷：此类纠纷中，发包人和承包人是诉讼主体，发包人即建设单位，承包人即施工单位。

2.转包、违法分包情况：实际施工人起诉转包人、违法分包人时，二者为诉讼主体；也能把发包人列为共同被告，发包人在欠付价款范围内担责。

3.工程质量问题：工程质量有问题，总承包人与分包人对建设单位担连带责任，建设单位可将二者列为共同被告。

4.挂靠关系：挂靠从事民事活动，当事人要求挂靠人和被挂靠人担责的，二者为共同诉讼人。

结论：
建筑工程诉讼主体确定需综合判断，不同情形下主体不同。发包人与承包人纠纷中，二者为主体；转包、违法分包时，实际施工人起诉转包人、违法分包人，二者为主体，也可列发包人为共同被告；工程质量问题上，总承包人与分包人对建设单位承担连带责任，可列为共同被告；挂靠关系里，挂靠人和被挂靠人是共同诉讼人。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》及相关建设工程法规，发包人与承包人作为建筑工程合同的直接当事人，在双方纠纷中自然是诉讼主体。存在转包、违法分包时，实际施工人因转包、违法分包人侵害其权益起诉，二者是责任主体，而发包人在欠付价款范围内担责，所以可列为共同被告。工程质量影响建设单位权益，总承包人和分包人依法承担连带责任，建设单位有权将其列为共同被告。挂靠行为中，挂靠人和被挂靠人共同参与民事活动，需承担相应民事责任，所以是共同诉讼人。若您在建筑工程中遇到诉讼主体确定的难题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。