离婚协议约定一方再婚失去抚养权有效吗

1.离婚协议里约定一方再婚就失去抚养权，这种约定无效。父母对孩子的抚养权源于亲子关系，只有出现法定情况，像无力抚养、虐待孩子等，经过法定程序才会变更。
2.这种限制再婚与抚养权关联的约定，侵犯了婚姻自由权，违背婚姻自由原则，也不是变更抚养权的法定事由。
3.若要变更抚养权，需证明有法定情形，向法院起诉，由法院根据孩子权益和双方情况判决。

结论：
离婚协议约定一方再婚失去抚养权无效。

法律解析：
父母对子女的抚养权源于亲子关系，只有出现法定情形，像一方无力抚养、虐待子女等，且经过法定程序，抚养权才会变更。离婚协议里限制一方再婚就失去抚养权的约定，侵犯了公民婚姻自由的基本权利，违背婚姻自由原则，同时这也不是变更抚养权的法定事由。若要变更抚养权，需证明存在法定情形，然后向法院提起诉讼，由法院根据子女权益和双方具体情况判决。所以，这类限制再婚与抚养权关联的约定没有法律效力。如果遇到关于抚养权或离婚协议相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.离婚协议约定一方再婚失去抚养权是无效的。父母对子女的抚养权源于亲子关系，只有出现法定情形并经法定程序才会变更抚养权。
2.这种约定侵犯了公民婚姻自由的基本权利，违背婚姻自由原则，且并非变更抚养权的法定事由。
3.若要变更抚养权，需证明存在法定情形，如一方无力抚养、虐待子女等，同时要向法院提起诉讼，由法院依据子女权益和双方具体情况进行判决。
4.建议在拟定离婚协议时，避免设置此类限制再婚与抚养权关联的条款，以保障协议的合法性。若已存在此类约定，可通过法律途径确认其无效，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）父母对子女的抚养权源于亲子关系，只有在法定情形下，经过法定程序才会变更抚养权。这是法律对抚养权稳定性和子女权益保障的规定。
（2）离婚协议中约定一方再婚就失去抚养权，这种约定侵犯了公民婚姻自由这一基本权利，违背了婚姻自由原则。同时，该约定不属于变更抚养权的法定事由。
（3）若要变更抚养权，必须证明存在法定情形，且需向法院提起诉讼，由法院结合子女权益和双方具体情况进行判决。因此，限制再婚与抚养权关联的约定是无效的。

提醒：
离婚协议制定时，涉及抚养权等重要内容应遵循法律规定，不要设置无效条款。若对抚养权变更有疑问，建议咨询以进一步分析。

（一）在拟定离婚协议时，不要设置限制一方再婚就失去抚养权的条款，应遵循法律规定和婚姻自由原则，以合理合法的方式约定抚养权相关事宜。
（二）若已签订包含此类无效条款的离婚协议，可与对方协商修改协议内容，去除不合理的限制约定。
（三）若要变更抚养权，需收集对方存在无力抚养、虐待子女等法定情形的证据，然后向法院提起诉讼，由法院判决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。