咨询我
(一)判断主观意图,看行为人是否有非法占有他人财物的故意,可通过其过往行为、与被害人关系及行为动机等判断。
(二)分析客观行为,查看是否使用威胁或要挟方法迫使被害人交付财物,留意威胁内容是否涉及人身、财产、名誉等侵害,威胁方式是口头、书面还是第三人转达。
(三)考量财物数额与次数,敲诈勒索公私财物需达到数额较大标准;若多次实施敲诈勒索行为,不论数额多少都构成犯罪。
(四)确定因果关系,确认被害人交付财物是否是因恐惧心理,若不是,则不构成敲诈勒索罪。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
2025-10-22 20:33:07 回复
咨询我
1.主观上,行为人得有非法占有他人财物的故意。
2.客观方面,用威胁或要挟手段迫使被害人交出财物。威胁内容涉及人身、财产、名誉等侵害,方式有口头、书面或第三人转达。
3.敲诈勒索公私财物要达到数额较大标准;多次实施此行为,不论数额,也构成犯罪。
4.行为与取得财物存在因果关系,即被害人因恐惧而交付财物。判定时需综合主客观因素。
2025-10-22 19:37:34 回复
咨询我
结论:敲诈勒索罪的判定需综合考量主客观因素,主观上要有非法占有他人财物的故意,客观上使用威胁或要挟方法迫使被害人交付财物,达到数额较大标准或多次实施该行为,且行为与取得财物有因果关系。
法律解析:敲诈勒索罪的判定具有严格条件。主观方面,行为人故意非法占有他人财物是构成此罪的基础。客观上,通过威胁或要挟手段,如对人身、财产、名誉等进行侵害的威胁,以口头、书面等多样方式迫使被害人交付财物。该罪有数额要求,敲诈勒索公私财物达到数额较大才构成犯罪,若多次实施敲诈勒索行为,不论数额多少也构成犯罪。同时,被害人交付财物需是因行为人的威胁产生恐惧心理,即行为与取得财物存在因果关系。综合这些主客观因素才能准确认定是否构成敲诈勒索罪。如果遇到涉及敲诈勒索相关的法律问题,可向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
2025-10-22 18:01:54 回复
咨询我
1.敲诈勒索罪判定需综合考量主客观因素。主观上要有非法占有他人财物的故意,客观上使用威胁或要挟方法迫使被害人交付财物,威胁内容涵盖人身、财产、名誉等侵害,且威胁方式多样。
2.构成该罪要求敲诈勒索公私财物达到数额较大标准,若多次实施敲诈勒索行为,不论数额多少也构成此罪。同时,行为与取得财物间需存在因果关系,即被害人因恐惧心理交付财物。
3.为准确判定敲诈勒索罪,司法人员应全面审查证据,明确行为人主观故意,判断威胁行为的合法性与合理性,核实财物数额及取得情况。对于多次实施敲诈勒索行为的,要收集完整证据链。在判断因果关系时,分析被害人交付财物是否因恐惧心理所致。
2025-10-22 17:15:37 回复
咨询我
法律分析:
(1)主观故意是判定敲诈勒索罪的重要因素,只有行为人具有非法占有他人财物的故意,才可能构成此罪。
(2)客观上,使用威胁或要挟手段迫使被害人交付财物是关键特征。威胁内容广泛,涵盖人身、财产、名誉等方面,且威胁方式灵活。
(3)敲诈勒索公私财物需达到数额较大标准,不过多次实施该行为,不论数额多少也构成犯罪。
(4)行为与取得财物之间的因果关系也很重要,即被害人是基于恐惧心理才交付财物。
提醒:
判定敲诈勒索罪需综合考虑多方面因素,不同案情可能有不同判定结果,建议咨询专业人士进一步分析。
2025-10-22 16:27:06 回复