民间借贷管辖问题如何解决

法律分析：
（1）民间借贷管辖遵循约定优先原则。若借贷双方通过书面协议约定管辖法院，且该约定选择的是与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地、合同签订地等，那么就由约定的法院来管辖案件。
（2）若没有约定管辖法院，案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，若双方未约定或约定不明，又未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在出借人起诉借款人还款的民间借贷纠纷中，出借人作为接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地。

提醒：
民间借贷约定管辖法院时要确保约定符合法律规定。未约定管辖时，出借人要明确自身所在地作为合同履行地的条件，不同案情管辖确定可能有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）借贷双方有书面协议约定管辖法院且符合法律规定，即选择与争议有实际联系地点的法院（如被告住所地、合同履行地、合同签订地等），由约定法院管辖。
（二）没有约定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
（三）若对合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地；出借人起诉借款人还款，出借人所在地可认定为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.若借贷双方书面约定管辖法院，且约定合法，即选与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等，就由约定的法院管辖。
2.若未约定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.若对合同履行地约定不明，又未达成补充协议，按条款或习惯也无法确定的，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款时，其所在地可认定为合同履行地。

结论：
民间借贷管辖问题，有书面协议约定且符合规定的由约定法院管辖；无约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地不明确时以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉还款时其所在地可认定为合同履行地。
法律解析：
依据相关法律，当事人可在书面协议中选择与争议有实际联系地点的法院作为管辖法院，如被告住所地等，这样的约定优先适用。若没有约定，考虑到诉讼便利性和与案件的关联性，规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地的确定，遵循先看约定，约定不明时协商补充，仍无法确定就按合同相关条款、交易习惯判断，最后确定以接受货币一方所在地为合同履行地，在民间借贷出借人起诉还款场景中，出借人是接受货币一方，其所在地可作为合同履行地。如果大家在民间借贷管辖方面遇到复杂情况或有其他疑问，可向专业法律人士咨询。

民间借贷管辖应遵循约定优先，无约定则按法定的原则。若借贷双方书面协议约定了符合法律规定的管辖法院，即选择与争议有实际联系地点的法院，就由约定法院管辖。若没有约定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。当双方对合同履行地点未约定或约定不明，且无法达成补充协议、按相关条款和交易习惯也不能确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉借款人还款时，出借人所在地可认定为合同履行地。

解决措施与建议：
1.借贷双方在签订借贷合同时，可明确约定管辖法院，减少后续管辖争议。
2.若未约定管辖，出借人准备起诉时，应准确确定被告住所地和自己所在地，以便向有管辖权的法院提起诉讼。
3.保存好相关合同、交易记录等证据，为确定管辖法院提供依据。