诈骗罪要哪些证据证明材料

认定诈骗罪需满足存在虚构事实或隐瞒真相行为、使被害人产生错误认识并处分财产、行为人取得财产且被害人受损等条件。证据证明材料多样且需形成完整证据链排除合理怀疑。
1.证据类型丰富，包括物证、书证如诈骗道具、合同等；证人证言由知晓诈骗过程的证人提供；被害人陈述是对被骗经过的描述；犯罪嫌疑人、被告人有供述和辩解；鉴定意见涵盖司法会计、笔迹鉴定等；视听资料、电子数据包含录音录像、聊天及转账记录等。
2.相关建议：收集证据时要全面细致，确保各类证据都能收集到。对证据进行严格审查，保证其真实性和关联性。司法人员要运用专业知识和经验，对证据进行综合分析，形成完整证据链，准确认定诈骗罪。

法律分析：
（1）诈骗罪的认定有严格的构成要件，需证明存在虚构事实或隐瞒真相行为，该行为使被害人产生错误认识并作出财产处分，最终行为人取得财产且被害人遭受财产损失。这几个要件相互关联，缺一不可。
（2）证据证明材料种类多样。物证、书证能直观呈现诈骗行为的工具和相关书面材料；证人证言可从第三方角度补充诈骗过程；被害人陈述是了解被骗详情的重要依据；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解有助于全面了解案情；鉴定意见为案件提供专业判断；视听资料、电子数据能以动态形式还原诈骗场景。
（3）所有证据需形成完整证据链，排除合理怀疑，才能有力地认定诈骗罪。

提醒：
收集证据时要注意合法性和关联性，不同诈骗案件情况复杂，建议咨询以获取更精准的法律分析。

（一）收集证据时应全面细致，对于物证、书证，要注意妥善保存，确保其真实性和完整性，比如收集诈骗所用道具时要做好登记和保管。
（二）寻找证人时，要及时与其沟通，获取详细且真实的证人证言，记录清楚证人知晓的诈骗过程细节。
（三）让被害人详细描述被骗经过，尽可能提供更多的信息，包括时间、地点、人物等。
（四）重视犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，但也要结合其他证据进行判断。
（五）对于鉴定意见，要委托有资质的鉴定机构进行鉴定，保证鉴定结果的科学性和可靠性。
（六）收集视听资料、电子数据时，要注意其合法性，确保来源正当。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.认定诈骗罪，要证明有虚构事实或隐瞒真相的行为，让被害人错误处分财产，行为人获利且被害人受损。
2.证据证明材料有多种：物证、书证，如诈骗道具、合同等；证人证言，来自了解诈骗过程的人；被害人陈述，是被骗经过的描述；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；鉴定意见，如司法会计、笔迹鉴定；视听资料、电子数据，如录音录像、聊天转账记录。
3.所有证据需形成完整链，排除合理怀疑。

结论：
认定诈骗罪需证明特定行为及结果，证据证明材料多样且需形成完整证据链排除合理怀疑。
法律解析：
认定诈骗罪有着明确的要求，需要证明存在虚构事实或隐瞒真相的行为，这种行为使被害人产生错误认识并作出财产处分，最终行为人取得财产而被害人遭受财产损失。为了证明这些情况，有多种证据证明材料可供使用。物证、书证能直观展现诈骗行为的相关物品和文件；证人证言可从知晓过程的证人处获取关键信息；被害人陈述详细描述被骗经过；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解提供其自身视角；鉴定意见通过专业鉴定为案件提供科学依据；视听资料、电子数据记录诈骗时的真实情况。这些证据必须相互印证，形成完整的证据链，排除合理怀疑，才能准确认定诈骗罪。如果您在这方面有疑问或遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。