实际施工人向谁主张工程款

1.实际施工人可分情况主张工程款。基于合同相对性，可向与其有合同关系的转包人、违法分包人主张，因其有按约定支付工程款的义务。
2.当发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款时，实际施工人可突破合同相对性，在发包人欠付范围内向其主张权利，以此保障自身权益。
3.若存在多个转包或分包层级，实际施工人通常不能向更上一层级主体主张工程款，不过若有证据证明上一层级主体对工程款支付有明确责任或承诺，则可主张。

解决措施与建议：实际施工人在施工前应签订完善合同，明确各方权利义务。施工过程中注意保留相关证据，如合同、结算单等。遇到工程款支付问题，先与相关方协商，协商不成可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）实际施工人可依据合同相对性，向与其有合同关系的转包人、违法分包人提出工程款主张，因为转包人、违法分包人有按约定支付款项的义务。

（2）当发包人存在欠付转包人或违法分包人建设工程价款的情况，实际施工人能突破合同相对性，在发包人欠付范围内向其主张权利，以此保障自身权益。

（3）若有多个转包或分包层级，通常实际施工人不能向更上一层级主体主张工程款，但如果有证据表明上一层级主体对工程款支付有明确责任或承诺，则另当别论。

提醒：实际施工人主张工程款时，要注意收集和保存相关合同、结算文件等证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）实际施工人可先向与其有合同关系的转包人、违法分包人主张工程款，因为按照合同约定，转包人、违法分包人有支付工程款的义务。
（二）当发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款时，实际施工人能突破合同限制，在发包人欠付范围内向其主张权利，以此保障自身权益。
（三）在存在多个转包或分包层级的情况下，实际施工人通常不能向更上一层级主体主张工程款，但如果有证据证明上一层级主体对工程款支付有明确责任或承诺，则可主张。

法律依据：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

1.实际施工人可向与其有合同关系的转包人、违法分包人要工程款。因为按合同约定，转包人、违法分包人有付款义务。

2.若发包人欠转包人或违法分包人工程款，实际施工人可突破合同限制，在欠款范围内向发包人主张权利，发包人要担责保障实际施工人权益。

3.有多层转包或分包时，实际施工人一般不能找上一层主体要钱，除非能证明上一层对付款有明确责任或承诺。

结论：
实际施工人分情况主张工程款，可向有合同关系的转包人、违法分包人主张，满足条件时可在发包人欠付范围内向其主张，多层转包或分包时一般不能向更上一层级主体主张，除非有相关证据。
法律解析：
依据民法典等相关法律，合同相对性原则下，转包人、违法分包人与实际施工人有合同关系，需按约定支付工程款。当发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款时，为保障实际施工人权益，允许其突破合同相对性向发包人主张权利，发包人在欠付范围内担责。对于多层转包或分包情况，正常不能向更上一层级主体主张，这维护了合同的层级关系和相对性，但有证据证明上一层级主体对工程款支付有明确责任或承诺的除外。若你在实际施工中的工程款主张方面存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。