一审辩护律师需要参加再审吗

1.一审辩护律师是否参与再审，要根据具体情况判断。再审是发现已生效判决、裁定有错误而再次审理。
2.若委托合同只涉及一审，律师无义务参加再审。当事人想让一审律师继续参与，需重新签委托协议明确权利义务。
3.当事人认可一审律师工作，觉得其熟悉案情，可继续委托；若想换律师，也能自主选择其他律师辩护。

结论：
一审辩护律师是否参加再审要视具体情况，委托合同仅含一审阶段时律师无义务参与，当事人可选择让原律师继续或更换律师参与再审。
法律解析：
再审是针对已生效判决、裁定发现错误而再次审理的程序。一审辩护律师和当事人是委托关系，若委托合同只涉及一审阶段，从合同约定角度，律师没有参与再审的义务。若当事人想让一审辩护律师继续参与再审，就需要和律师重新签订委托协议，以此明确双方权利义务。当事人有自主选择权，如果对一审律师工作满意，鉴于其熟悉案情，可继续委托；若认为需要更换律师，也能另行委托其他律师在再审中进行辩护。如果大家在再审委托律师方面有疑问，或者遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.一审辩护律师是否参加再审取决于具体情形。再审是针对已生效判决、裁定发现错误而再次审理的程序，一审辩护律师和当事人是委托关系。
2.若委托合同只涉及一审阶段，律师没有参与再审的义务。若当事人想让一审辩护律师继续参与再审，要和律师重新签订委托协议，明确双方权利义务。
3.当事人若对一审律师工作满意，觉得其熟悉案情，可继续委托该律师。若认为需要更换律师，也有自主选择的权利，可以另行委托其他律师在再审中进行辩护。

法律分析：
（1）再审是对已生效判决、裁定发现错误后的再次审理程序。一审辩护律师是否参加再审，关键在于与当事人的委托关系。
（2）若委托合同仅涉及一审阶段，律师没有参与再审的义务。若当事人想让一审辩护律师继续参与再审，就需要重新签订委托协议，明确双方权利义务。
（3）当事人有自主选择权。若对一审律师工作满意，且认为其熟悉案情，可继续委托；若觉得需要更换律师，也能另行委托其他律师进行再审辩护。

提醒：
当事人在考虑是否继续委托一审律师参与再审时，要综合评估律师能力和案件情况。重新签订委托协议时，仔细明确双方权利义务。若有疑问，可咨询进一步分析。

（一）一审辩护律师是否参加再审取决于委托合同范围，若仅涵盖一审，律师无义务参与再审。
（二）当事人希望一审辩护律师继续参与再审，要和律师重新签订委托协议，明确双方权利义务。
（三）当事人若对一审律师工作满意且觉得其熟悉案情，可继续委托；若想更换律师，有自主选择权，可另行委托其他律师。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。此规定明确了律师与当事人之间委托关系的性质，当事人可依据自身意愿和合同约定决定是否继续委托一审律师参与再审。