双方协商达成一致后赔偿反悔有效吗

1.通常双方协商一致签订赔偿协议后反悔无效，因为依法成立的协议受法律保护，对双方有法律约束力，当事人需按约定履行，不能擅自变更或解除。
2.不过存在特殊情形，若签订协议时有重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签订协议，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。协议被撤销后自始无效，这种情况下反悔可能有效。
3.若存在可撤销情形，受损害方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
建议：签订赔偿协议前应审慎考虑，确保协议内容符合自身真实意愿。若发现存在可撤销情形，应及时收集证据并在规定时间内行使撤销权，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）通常来说，双方协商一致签订的赔偿协议具有法律效力，当事人需按照协议履行，不能随意反悔。这体现了契约精神和法律对合法协议的保护，保障了交易的稳定性和可预期性。
（2）不过，若签订协议时存在重大误解、显失公平，或者一方通过欺诈、胁迫手段让对方违背真实意愿签约，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销协议。比如在赔偿金额与实际损失严重不符等情况下，就可能构成显失公平。
（3）一旦协议被撤销，就自始无效，此时反悔便可能有效。但要注意，受损害方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

提醒：
签订赔偿协议前要谨慎，确保自身真实意愿。若认为协议存在可撤销情形，要及时在规定时间内通过法律途径解决。

（一）签订赔偿协议后通常应遵守约定，不能随意反悔，要按协议履行义务。
（二）若觉得签订协议时存在重大误解、显失公平，或被欺诈、胁迫，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销协议。
（三）若有可撤销情形，要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权。

1.通常，双方协商签订赔偿协议后，反悔无效。因为依法成立的协议受法律保护，有法律约束力，双方都要按约定履行，不能随意变更或解除。
2.不过，若签协议时有重大误解、显失公平，或一方欺诈、胁迫对方签订，受损方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。
3.协议被撤销后自始无效，这时反悔可能有效。若有可撤销情形，要在知道撤销事由一年内行使撤销权。

结论：
一般情况下签订赔偿协议后反悔无效，但存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等可撤销情形时，受损害方在规定时间内行使撤销权，反悔可能有效。
法律解析：
依法成立的赔偿协议受法律保护，对双方都有法律约束力，双方需按约定履行义务，不能擅自变更或解除，所以正常情况下签订协议后反悔是无效的。不过，要是签订协议时出现重大误解、显失公平，或是一方通过欺诈、胁迫手段让对方违背真实意思签订协议，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销协议。协议被撤销后自始无效，这时反悔就可能产生效力。并且，受损害方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。如果您在赔偿协议方面遇到类似问题，不确定自己的情况是否符合可撤销情形等，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。