跑分拉人头和卡主哪个情节更严重

（一）对于“跑分拉人头”行为，要及时停止，主动向公安机关交代情况，争取从轻处理。若已被调查，应积极配合，如实供述组织、参与跑分的相关情况。
（二）“卡主”若发现银行卡被用于跑分，应立即联系银行挂失银行卡，同时向公安机关报案，说明自己对跑分行为的知情情况和参与程度。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

1.“跑分拉人头”和“卡主”情节严重程度要具体分析。“跑分拉人头”涉嫌帮信罪或掩饰隐瞒犯罪所得罪，拉人者主观恶性大，涉及金额大或后果严重时，量刑重。

2.“卡主”提供银行卡跑分也可能犯罪。若明知犯罪且银行卡流水大、涉诈金额多，情节严重。

3.通常“跑分拉人头”因组织性和扩大犯罪范围，情节或更严重，但最终要结合参与度、获利、后果等综合判定。

结论：
“跑分拉人头”和“卡主”情节严重程度需综合判定，一般“跑分拉人头”相对情节可能更严重。
法律解析：
“跑分拉人头”涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪或掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。拉人头者组织他人参与，扩大了犯罪规模，主观恶性较大，若涉及金额巨大或造成严重后果，量刑会更重。“卡主”提供银行卡用于跑分同样可能构成上述犯罪，若卡主明知犯罪情况且银行卡流水大、涉及诈骗金额多，情节也严重。不过，最终情节严重程度要结合参与程度、获利情况、造成后果等多方面综合判断。若您遇到类似法律问题，或对这类犯罪的法律规定有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律建议。

“跑分拉人头”和“卡主”情节严重程度需结合具体情况判定。通常“跑分拉人头”情节相对更严重，因为拉人头者组织他人参与，扩大了犯罪规模，主观恶性较大，涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪或掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，若涉及金额巨大或后果严重，量刑会较重。

“卡主”提供银行卡用于跑分也可能构成上述犯罪，若其知悉犯罪情况，且银行卡流水大、涉及诈骗金额多，情节同样严重。

为避免此类犯罪，一是要加强法律宣传，提高公众法律意识，让人们了解相关行为的违法性。二是金融机构应加强对银行卡的管理，严格开户审核，监测异常交易。三是执法部门要加大打击力度，严惩此类犯罪行为，形成有效震慑。

法律分析：
（1）“跑分拉人头”行为涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪或掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。拉人头者组织他人参与，扩大了犯罪规模，主观恶性较大。当涉及金额巨大或者造成严重后果时，会面临较重的量刑。
（2）“卡主”提供银行卡用于跑分同样可能构成相关犯罪。若卡主明知犯罪情况，且银行卡流水大、涉及诈骗金额多，情节也会很严重。
（3）通常情况下，“跑分拉人头”由于其组织性和扩大犯罪范围的特点，情节可能相对更严重。不过最终的情节严重程度，要结合参与程度、获利情况、造成后果等多方面综合判定。

提醒：
无论是“跑分拉人头”还是提供银行卡，都存在法律风险。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。