合同不成立诉讼时效为多久

法律分析：
（1）合同不成立的确认不受诉讼时效限制。因为诉讼时效主要针对请求权，而确认合同不成立是依据形成权，是对合同是否存在这一事实状态的判定。
（2）合同不成立代表当事人之间不存在合同关系，对其确认属于对法律关系的事实认定，并非基于请求权去要求对方履行义务或担责。所以不论时间过去多久，当事人都能向法院或仲裁机构主张确认合同不成立。
（3）不过，若因合同不成立引发了返还财产、赔偿损失等债权请求，这些请求则受诉讼时效约束，通常为三年。

提醒：确认合同不成立虽不受诉讼时效限制，但因合同不成立引发的债权请求受时效约束，需及时主张权利，不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）确认合同不成立时，当事人可随时向法院或仲裁机构提出主张，无需担心诉讼时效问题。因为这是对合同是否存在事实状态的判断，属于形成权行使的结果，并非基于请求权。
（二）当因合同不成立产生返还财产、赔偿损失等债权请求时，这类请求受诉讼时效约束，一般为三年，当事人需在规定时间内主张权利。

法律依据：
《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

1.合同不成立的确认不受诉讼时效限制。因为确认合同不成立是对事实状态的判断，是形成权行使结果，不是基于请求权。

2.合同不成立代表当事人间无合同关系，对其确认是对法律关系的事实认定，不论过多久，都能向法院或仲裁机构主张。

3.不过，若因合同不成立产生返还财产、赔偿损失等债权请求，受诉讼时效约束，通常是三年。

结论：
合同不成立的确认不受诉讼时效限制，但因合同不成立引发的返还财产、赔偿损失等债权请求受三年诉讼时效约束。
法律解析：
诉讼时效主要适用于请求权，而确认合同不成立是形成权行使的结果，是对合同是否存在这一事实状态的判断。合同不成立代表当事人之间不存在合同关系，确认合同不成立是对法律关系的事实认定，并非基于请求权要求对方履行义务或承担责任。所以无论时间过去多久，当事人都能向法院或仲裁机构提出确认合同不成立的主张。不过，如果因合同不成立产生了返还财产、赔偿损失等债权请求，这些请求就受诉讼时效约束，通常为三年。在遇到有关合同不成立及相关债权请求的法律问题时，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同不成立的确认不受诉讼时效限制，因为诉讼时效适用于请求权，而确认合同不成立是对合同是否存在事实状态的判断，是形成权行使的结果。这是对法律关系的事实认定，并非基于请求权让对方履行义务或担责，所以不论时间过去多久，当事人都能向法院或仲裁机构主张确认合同不成立。
2.不过，若因合同不成立引发返还财产、赔偿损失等债权请求，这些请求受诉讼时效约束。一般来说，诉讼时效为三年。
3.建议当事人在发现合同可能不成立时，及时关注是否存在相关债权请求。若存在，要在诉讼时效内积极主张权利，避免因时效问题丧失胜诉权；对于单纯确认合同不成立，可根据实际情况适时提出主张。