违反多个法律赔偿可以并用吗

违反多个法律赔偿是否并用需依据具体情况判断。若多个法律责任源于不同法律事实和法律关系，且各赔偿无冲突、重复或相互排斥，通常可并用。像侵权人既侵犯知识产权造成损失，又因违约承担违约责任，这两种赔偿能同时主张。

不过，若多个赔偿存在重合部分，为防止权利人不当获利，一般不允许并用。比如在责任竞合情形中，当事人只能选一种请求权主张赔偿。

解决措施和建议如下：
1.依据具体案件事实判断赔偿是否可以并用，避免盲目主张。
2.严格按照法律规定和相关司法解释主张权利，确保赔偿合理合法。
3.权衡当事人权益，在主张赔偿时要考虑到公平原则。

法律分析：
（1）当多个法律责任源于不同法律事实和法律关系，且赔偿间无冲突、重复或排斥时，赔偿可以并用。像侵权与违约行为同时发生，两种赔偿可同时主张。
（2）若多个赔偿存在重合部分，为防止权利人不当获利，通常不允许并用。比如责任竞合时，当事人只能选一种请求权主张赔偿。
（3）实际操作中，要依据具体案件事实、法律规定和相关司法解释来判断，以保证赔偿合理合法，平衡当事人权益。

提醒：遇到违反多个法律需赔偿的情况，因各案情况不同，建议咨询专业法律人员进一步分析。

（一）当遇到多个法律赔偿能否并用的问题时，先分析法律事实和法律关系。若它们基于不同情况产生，且赔偿间无冲突、重复或排斥，可同时主张赔偿。如既遭遇知识产权侵权又有违约情况，就能同时要求这两种赔偿。
（二）若多个赔偿有重合部分，为防止权利人获得额外利益，不能同时主张。在责任竞合时，当事人只能选一种请求权来要求赔偿。
（三）在实践中，要依据具体案件事实、法律规定和相关司法解释进行判断，保证赔偿合理合法，平衡当事人权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

1.违反多个法律赔偿能否并用，要根据具体情况判断。若各法律责任源于不同法律事实和关系，且赔偿间无冲突、重复或排斥，通常可并用。像侵权人既侵犯知识产权又违约，可同时主张两种赔偿。

2.若多个赔偿有重合部分，为防权利人不当获利，一般不允许并用。如责任竞合时，当事人只能选一种请求权索赔。实践中要结合案件事实、法律规定及司法解释，确保赔偿合理合法，平衡双方权益。

结论：
违反多个法律赔偿是否并用需视情况而定，无冲突、重复或排斥可并用，存在重合部分通常不允许。
法律解析：
当多个法律责任基于不同法律事实和法律关系产生，且各赔偿之间无冲突、重复或相互排斥时，如既侵犯知识产权造成损失又需承担违约责任，此时两种赔偿可同时主张。然而，若多个赔偿存在重合部分，为避免权利人不当获利，在责任竞合情形下，当事人往往只能选择一种请求权主张赔偿。在实践中，需依据具体案件事实、法律规定以及相关司法解释来判断赔偿能否并用，以此确保赔偿合理合法，平衡当事人权益。如果遇到涉及多个法律赔偿能否并用的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。