哪些情形不以共同犯罪论处

法律分析：
（1）共同过失犯罪不构成共同犯罪。因为各行为人之间没有故意联络，所以需按照行为人各自所犯之罪分别进行处罚。
（2）同时犯也不构成共同犯罪。二人以上没有意思联络，同时或近乎同时对同一目标实施同一犯罪，因缺乏共同故意，各行为人仅对自己的行为负责。
（3）超出共同故意之外的犯罪，超出部分由实行该行为的人单独承担刑事责任，其他共犯人无需对超出部分负责。
（4）事前无通谋的窝藏、包庇、窝赃、销赃行为，由于事前没有通谋，不符合共同犯罪特征，应单独定罪处罚。

提醒：在判断是否构成共同犯罪时需谨慎，不同情形责任认定差异大，遇到复杂情况建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于共同过失犯罪，司法实践中要仔细分析各行为人的过失行为与危害结果之间的因果关系，分别根据他们的行为定罪量刑，而不是将他们作为共同犯罪处理。
（二）面对同时犯，要确认各行为人之间是否存在意思联络，若没有则认定为单独犯罪，让各行为人对自身行为负责。
（三）当遇到超出共同故意之外的犯罪情况，准确判断超出部分，由实施该超出行为的人独自承担刑事责任，其他共犯人无需担责。
（四）对于事前无通谋的窝藏、包庇、窝赃、销赃行为，应按相关罪名单独对行为人定罪处罚，不认定为共同犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

以下情形不按共同犯罪处理：
1.共同过失犯罪，因行为人无故意联络，不算共同犯罪，各行为人按所犯罪行分别处罚。
2.同时犯，多人无意思联络，同时或近乎同时对同一目标犯罪，因无共同故意，不算共同犯罪，行为人对自己行为负责。
3.超出共同故意的犯罪，超出部分由行为人独自担责，其他共犯人不担责。
4.事前无通谋的窝藏等行为，因事前没通谋，不符合共同犯罪特征，单独定罪处罚。

结论：共同过失犯罪、同时犯、超出共同故意之外的犯罪、事前无通谋的窝藏包庇等行为不以共同犯罪论处。
法律解析：根据相关法律规定，共同犯罪要求行为人之间有故意联络和共同故意。共同过失犯罪中各行为人缺乏故意联络，所以不构成共同犯罪，需按各自所犯之罪分别处罚。同时犯是多人无意思联络，同时或近乎同时对同一目标实施同一犯罪，因缺乏共同故意，各行为人仅对自己行为负责。超出共同故意之外的犯罪，超出部分由实行该行为的人单独担责，其他共犯人不负责。事前无通谋的窝藏、包庇、窝赃、销赃行为，因事前无通谋不符合共同犯罪特征，应单独定罪处罚。如果遇到类似复杂的法律情况，难以判断是否构成共同犯罪等问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身权益和避免法律风险。

存在四种情形不以共同犯罪论处。一是共同过失犯罪，因行为人之间缺乏故意联络，不构成共同犯罪，应按各自所犯罪行分别处罚。二是同时犯，即多人无意思联络，同时或近乎同时对同一目标实施同一犯罪，因缺乏共同故意，各行为人仅对自己行为负责。三是超出共同故意之外的犯罪，超出部分由实行该行为的人独自担责，其他共犯人无需负责。四是事前无通谋的窝藏、包庇、窝赃、销赃行为，因事前无通谋，不符合共同犯罪特征，应单独定罪处罚。

解决措施与建议如下：
1.司法人员需准确认定行为性质，区分是否属于上述不以共同犯罪论处的情形。
2.加强对法律条文的宣传，提高公众对不同犯罪情形的认识。
3.建立案例指导制度，为类似案件的处理提供参考。