怎么认定是否存在恶意串通

1.主观判断：要认定恶意串通，当事人须有损害他人合法权益的共同故意。也就是双方明知行为会损害他人，还积极促成或不管不顾。可通过通讯记录、交易背景等证明。

2.客观判断：需有串通行为并损害他人权益。串通表现为双方配合签合同等，内容不符正常交易习惯。如价格偏离行情、程序不合规等。是否损害他人权益，要结合具体案件确定。

3.综合认定：主观恶意、客观行为及损害结果同时存在，才能认定恶意串通。

结论：
认定恶意串通需主观上有损害他人合法权益的共同故意，客观上有串通行为且损害他人合法权益，二者同时具备才能认定。
法律解析：
从法律层面来看，主观方面，要求当事人明知行为会损害他人权益，还积极追求或放任结果发生，可通过通讯记录、交易背景等证据证明。客观方面，要有串通行为，像签订不符合正常交易习惯或市场规律的合同，如交易价格偏离行情、交易程序不合规等，同时要确定存在他人权益受损的事实。只有主观恶意与客观行为及损害结果同时存在，才能认定为恶意串通。如果遇到类似涉及可能存在恶意串通的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

认定恶意串通需主客观条件同时具备。主观上，当事人需有损害他人合法权益的共同故意，即明知行为会损害他人权益，还积极追求或放任结果发生，可通过通讯记录、交易背景等证明。客观上，要有串通行为且损害他人权益，串通行为体现为双方配合签约等，内容不符合正常交易习惯或市场规律，如价格明显偏离行情、程序不合规等，损害他人权益需结合具体案件确定受损事实。

相应解决措施和建议如下：
1.调查时全面收集主观和客观方面的证据，如通讯记录、交易文件等。
2.分析交易是否符合正常市场逻辑，若价格、程序异常，重点审查。
3.结合具体案情，准确判断他人合法权益是否受损。

法律分析：
（1）主观判断是认定恶意串通的重要方面。当事人存在损害他人合法权益的共同故意，意味着双方在知晓行为后果的情况下，积极推动或对损害结果持放任态度。通讯记录、交易背景等能作为证明这种主观故意的关键证据。

（2）客观方面，一是要有串通行为，如双方配合签订合同等，且行为不符合正常交易习惯或市场规律，像交易价格异常、程序不合规等。二是要造成损害他人合法权益的结果，需结合具体案件确定权益受损事实。

（3）只有主观恶意、客观串通行为以及损害结果同时满足，才能认定存在恶意串通。

提醒：在涉及交易时要留意交易价格和程序是否合理合规，若怀疑存在恶意串通损害自身权益，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观判断：收集当事人之间的通讯记录、交易背景等证据，证明双方明知行为会损害他人权益，还积极追求或放任该结果发生。
（二）客观判断：查看是否存在双方配合签订合同等串通行为，同时判断其内容是否不符合正常交易习惯或市场规律，如交易价格明显偏离行情、交易程序不合规等。还要结合具体案件确定是否有他人权益受损的事实。
（三）综合认定：只有主观恶意、客观行为和损害结果同时具备，才能认定存在恶意串通。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。