如何进行合同诈骗共同犯罪的认定

（一）主观方面要审查各行为人是否有共同故意，确认他们是否都知晓自身行为会带来危害后果，并且是希望或者放任这种后果发生，同时查看他们之间是否存在意思联络，比如有无事先共谋或事中达成默契。
（二）客观方面需判断各行为人是否实施了相互配合、补充的共同犯罪行为，明确行为方式是组织、实行、帮助还是教唆等，因为无论分工怎样都是整体犯罪行为一部分。
（三）要根据共同犯罪人在犯罪中的地位和作用，区分主犯、从犯、胁从犯等，从而确定各自责任。
（四）综合全案证据，依据法律准确判断各行为人是否构成合同诈骗共同犯罪及相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

1.主观层面：认定合同诈骗共同犯罪，要求各行为人具备共同故意。他们明知自身行为会引发危害后果，并且希望或放任该结果出现，彼此存在意思联络，可能事先共谋，也可能事中达成默契。

2.客观层面：各行为人实施了相互配合、相互补充的共同犯罪行为，形成有机整体，共同指向合同诈骗目的。行为方式有组织、实行、帮助、教唆等，分工不同但都是整体犯罪的一部分。

3.责任区分：共同犯罪人地位和作用不同，分主犯、从犯、胁从犯等，需结合全案证据和法律，准确判断是否构成犯罪及各自责任。

结论：认定合同诈骗共同犯罪，要从主观共同故意、客观共同犯罪行为判断，同时考虑行为人在犯罪中的地位和作用区分责任，并结合全案证据依法律准确认定。
法律解析：在合同诈骗共同犯罪的认定中，主观层面要求各行为人有共同故意。这意味着他们不仅明知自身行为会带来危害后果，还希望或放任这种结果出现，且彼此间存在意思联络，可能是事先的共谋，也可能是事中达成的默契。客观方面，各行为人实施的行为相互配合，形成有机整体，共同指向合同诈骗目的，行为方式有组织、实行、帮助、教唆等。另外，共同犯罪人因在犯罪中的地位和作用不同，分为主犯、从犯、胁从犯等，需根据具体情况区分责任。在实际认定时，必须综合全案证据，依照法律准确判断各行为人是否构成合同诈骗共同犯罪及应承担的责任。如果遇到与合同诈骗共同犯罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

认定合同诈骗共同犯罪，要从主观、客观及行为人地位作用三方面考量。主观上，各行为人要有共同故意，不仅明知自身行为会造成危害后果，还希望或放任结果发生，且存在意思联络，可能事先共谋或事中达成默契。客观上，各行为人实施相互配合、补充的共同犯罪行为，形成有机整体指向犯罪目的，行为方式涵盖组织、实行、帮助、教唆等。同时，共同犯罪人因地位和作用不同，分为主犯、从犯、胁从犯等，需区分责任。

为准确认定，一是全面审查证据，分析各行为人主观故意和客观行为；二是根据行为人在犯罪中的表现，精准区分主从犯等；三是严格依据法律规定，判断是否构成犯罪及应承担的责任。

法律分析：
（1）主观层面，认定合同诈骗共同犯罪要求各行为人有共同故意。这意味着他们清楚自己行为会产生危害后果，并且积极追求或放任该结果出现。这种共同故意可通过事先共谋或事中默契达成，体现了各行为人在主观意识上对犯罪行为的认知和态度。

（2）客观方面，各行为人实施了相互配合、相互补充的共同犯罪行为。这些行为涵盖组织、实行、帮助、教唆等多种方式，它们共同构成一个有机整体，以实现合同诈骗的犯罪目的。

（3）在犯罪中，共同犯罪人地位和作用不同，分为主犯、从犯、胁从犯等。认定时需依据全案证据和法律规定，准确判断各行为人是否构成犯罪及应承担的责任。

提醒：
合同诈骗共同犯罪认定复杂，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析责任认定和应对策略。