未成年取保候审是否优先适用保证金

1.未成年取保候审不优先适用保证金，可根据情况选择保证人保证或保证金保证。对符合条件者，责令提出保证人或交纳保证金均可。
2.对于未成年人，可优先考虑保证人保证。未成年人身心未成熟，保证人能监督约束其遵守规定，给予关心指导，利于教育保护。
3.若综合案件等因素，认为交纳保证金更合适，也可采用保证金保证。
建议司法机关在处理未成年人取保候审时，充分考量未成年人特点与案件实际情况。优先评估采用保证人保证的可行性，若采用保证金保证需确保保证金金额合理，避免给未成年人及其家庭造成过大负担。

法律分析：
（1）对于符合取保候审条件的犯罪嫌疑人、被告人，有提出保证人及交纳保证金这两种取保候审方式可供选择。
（2）针对未成年人，考虑到其身心发育不成熟的特点，在决定取保候审时可优先采用保证人保证。通过保证人的监督、约束以及给予关心指导，能更好地促进对未成年人的教育和保护。
（3）不过，若综合案件具体情况后，判定交纳保证金更为合适，也可采用保证金保证这种方式。

提醒：在处理未成年人取保候审事宜时，要综合考量各种因素来选择合适的保证方式，不同案件情况存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）司法机关在对未成年人决定取保候审时，应先评估案件具体情况，优先考虑采用保证人保证方式，选择有能力、责任心强且与未成年人关系密切的人担任保证人。
（二）若综合考虑案件各种因素，如案件性质、未成年人的经济状况等，认为保证金保证更适宜，则可以采用交纳保证金的方式。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条规定，人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

1.未成年取保候审不优先用保证金。符合条件的嫌疑人、被告人，可责令提出保证人或交纳保证金。

2.对未成年人决定取保候审，可依案件情况优先用保证人保证。未成年人身心未成熟，保证人能监督其守规，给予关心指导，利于教育保护。

3.若综合案件等因素，认为交保证金更合适，也可用保证金保证。

结论：
未成年取保候审并非优先适用保证金，可优先考虑适用保证人保证，也可视情况适用保证金保证。
法律解析：
依据相关规定，符合取保候审条件的犯罪嫌疑人、被告人，可责令其提出保证人或交纳保证金。对于未成年人，鉴于其身心发育尚未成熟，在决定取保候审时可优先考虑保证人保证。保证人能监督和约束未成年人遵守规定，还能给予关心与指导，有助于对未成年人的教育和保护。不过，若综合案件情况等因素，认为交纳保证金更适宜，也可采用保证金保证。若大家在未成年取保候审等法律问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。