民法典中不安履行抗辩权适用条件是啥

法律分析：
（1）不安履行抗辩权赋予先履行义务一方在特定情形下的保护机制。当双方互负债务且有先后履行顺序，先履行一方债务到期时，若后履行一方出现经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金、丧失商业信誉等可能丧失履行债务能力的情况，先履行方有确切证据即可中止履行合同。
（2）此权利的行使需严格遵循条件。先履行方必须有确切证据，若无证据而中止履行要承担违约责任。
（3）后履行方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，先履行方有权解除合同，这保障了先履行方的合法权益，避免其陷入不利局面。

提醒：
行使不安履行抗辩权要确保有确切证据，避免因证据不足承担违约责任。不同案情适用情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）行使不安履行抗辩权，先履行义务方要确认双方存在有先后履行顺序的互负债务关系，且自己的债务已到清偿时间。
（二）先履行方需掌握确切证据证明后履行方存在丧失或可能丧失履行债务能力的情形，比如经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等。
（三）若没有确切证据就中止履行，先履行方会承担违约责任，所以要避免这种情况。
（四）当后履行方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保时，先履行方可行使解除合同的权利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

1.不安履行抗辩权是先履行义务方在有确切证据证明对方丧失或可能丧失履约能力时，可中止履行合同。
2.适用条件：双方互负债务且有先后履行顺序；先履行方债务到期；后履行方有丧失或可能丧失履约能力的情况，像经营差、转移资金逃债、失信誉等；先履行方要有确切证据。
3.无证据中止履行要担责。后履行方在合理期限未恢复能力且未担保，先履行方有权解约。

结论：
先履行义务一方在有确切证据证明对方丧失或可能丧失履行债务能力时可中止履行合同，若后履行方未恢复能力且未提供担保，先履行方有权解除合同；无确切证据中止履行应担责。
法律解析：
根据法律规定，不安履行抗辩权的适用需满足几个条件。首先双方要互负债务且有先后履行顺序，同时先履行一方债务已到清偿期。当后履行一方出现经营状况严重恶化、转移财产等丧失或可能丧失履行能力的情形，且先履行一方有确切证据证明时，就可行使不安履行抗辩权中止履行。若先履行一方没有确切证据就中止履行，这违反了合同约定，要承担违约责任。而后履行方在合理期限内没恢复履行能力也没提供适当担保，先履行方就有权解除合同。如果在合同履行中遇到类似不安履行抗辩权相关的复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.不安履行抗辩权是保障先履行义务方权益的重要制度。它能让先履行方在有确切证据证明对方丧失或可能丧失履行债务能力时，合理中止履行合同，避免自身利益受损。
2.适用该抗辩权需满足多个条件，首先双方互负债务且有先后履行顺序，先履行一方债务已届清偿期；其次后履行一方存在丧失或可能丧失履行债务能力的情形，如经营状况严重恶化等；最后先履行一方须有确切证据证明这些情形。若先履行方无证据中止履行要担责。
3.对于先履行方，在行使权利前要谨慎收集确切证据，避免随意中止履行。若发现后履行方有问题，可通过书面函件等方式通知对方。后履行方应积极采取措施恢复履行能力或提供担保。若在合理期限内未做到，先履行方有权解除合同。