诈骗罪成立需要的证据材料是什么

诈骗罪的成立依赖多类证据构成完整证据链。包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料和电子数据。

为确保这些证据能有效证明诈骗罪成立，可采取以下措施：1.及时收集和固定证据，尤其是物证、视听资料和电子数据，避免证据损毁或丢失。2.对证人证言和被害人陈述进行详细记录和核实，确保证言的真实性和完整性。3.对犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解进行审查，结合其他证据判断其可信度。4.借助专业机构进行鉴定，保证鉴定意见的科学性和准确性。通过这些措施，使各类证据相互印证，形成完整证据链，为诈骗罪的认定提供有力支持。

法律分析：
（1）物证、书证是直观呈现诈骗行为的基础证据，比如诈骗使用的工具等，能从实物层面反映诈骗过程。
（2）证人证言由了解案件的人提供，可从侧面证实诈骗事实和情节，增加证据的可信度。
（3）被害人陈述是重要的第一手资料，详细的被骗经过等信息有助于清晰还原案件全貌。
（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解虽可作为证据，但因其立场可能存在虚假性，需与其他证据相互印证。
（5）鉴定意见，如司法会计鉴定，能精准确定诈骗金额等关键数据，为定罪量刑提供科学依据。
（6）视听资料、电子数据可动态记录诈骗行为和资金流向，在现代案件中作用日益凸显。这些证据需形成完整证据链，排除合理怀疑，才能有力认定诈骗罪。

提醒：在收集证据过程中要确保合法性，避免因证据来源不合法导致其不被采信。不同诈骗案件证据情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集证据时要全面细致，对于物证、书证注意妥善保存其完整性，确保能反映诈骗行为的全貌。
（二）寻找证人时，要确保其了解案件真实情况，并且做好证人证言的记录工作。
（三）被害人陈述要详细准确，及时记录被骗的各项细节。
（四）对待犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，不能盲目轻信，要结合其他证据综合判断。
（五）对于鉴定意见，要选择有资质的鉴定机构进行鉴定。
（六）注重视听资料、电子数据的收集，及时固定证据，防止数据丢失或被篡改。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.物证、书证：诈骗工具、合同、信件等，直观展现诈骗过程。

2.证人证言：了解案件的人所作陈述，证实诈骗事实与情节。

3.被害人陈述：详细说明被骗经过、时间、地点和金额等。

4.嫌犯供述和辩解：其描述可作证据，但要结合其他证据判断真假。

5.鉴定意见：如司法会计鉴定，确定诈骗关键数据。

6.视听和电子数据：监控、聊天和转账记录等，记录诈骗和资金流向。各类证据形成完整链，排除怀疑，才可认定诈骗罪。

结论：
诈骗罪成立需要多类证据材料形成完整证据链，排除合理怀疑。
法律解析：
认定诈骗罪成立需多类证据相互配合。物证、书证能直观展示诈骗行为过程，如诈骗工具、合同等；证人证言可证实诈骗事实及相关情节；被害人陈述能提供被骗的详细信息；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解虽可作为证据，但要结合其他证据判断真实性；鉴定意见能确定诈骗金额等关键数据；视听资料、电子数据可记录诈骗行为过程和资金流向。这些证据需形成完整证据链，排除合理怀疑，才足以认定诈骗罪。如果在涉及诈骗案件中对证据的收集、运用等方面存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。