刑事被告人上诉期撤回上诉咋处理

1.刑事被告人在上诉期内撤上诉，法院要审查。上诉期满前撤上诉，法院应准许，一审判决、裁定上诉期满生效。

2.上诉期满后撤上诉，二审法院审查。若原判无误，裁定准许；若原判有问题，不予准许，继续按上诉案审理。

3.法院准许撤上诉，一审判决、裁定自二审裁定书送达上诉人时生效。

结论：
刑事被告人在上诉期内撤回上诉，法院依不同时间审查处理，上诉期满前撤回应准许，期满后撤回需审查，符合条件才准许，且生效时间不同。
法律解析：
根据相关法律规定，对于刑事被告人在上诉期内要求撤回上诉的情况，有明确处理方式。若在上诉期满前撤回，法院直接准许，第一审判决、裁定在上诉期满之日生效。若在上诉期满后才要求撤回，第二审法院会审查原判情况，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当就裁定准许，否则不予准许并继续按上诉案件审理。法院准许撤回上诉时，第一审判决、裁定自第二审裁定书送达上诉人之日生效。在实际的法律程序中，这种规定保障了司法的公正和严谨。如果遇到刑事上诉及撤回上诉相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.刑事被告人上诉期内撤回上诉，法院审查后处理方式不同。上诉期满前撤回，法院应准许，一审判决、裁定在上诉期满之日生效。这体现了对被告人上诉权处分的尊重，保障其自由选择。
2.上诉期满后要求撤回上诉，二审法院需审查原判情况。若原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，应裁定准许撤回上诉；若原判存在事实不清、证据不足或错判等问题，则不予准许，继续按上诉案件审理。这种审查机制确保司法公正，防止错误判决生效。
3.当法院准许撤回上诉，一审判决、裁定自二审裁定书送达上诉人之日起生效。

建议：法院审查时应严格把握标准，确保司法公正。被告人应慎重行使上诉权和撤回上诉权，避免随意处分权利影响司法效率。

法律分析：
（1）刑事被告人在上诉期内有撤回上诉的权利，不过法院会进行审查。在上诉期满前撤回，法院通常会准许，且第一审判决、裁定在上诉期满之日生效。这体现了对被告人上诉权和处分权的尊重，也保障了诉讼程序的效率。
（2）若在上诉期满后要求撤回，第二审法院会根据具体情况判断。若原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，会裁定准许；若存在原判事实不清、证据不足等情况，则不予准许，继续按上诉案件审理。这有助于确保司法公正，防止错误判决生效。
（3）当法院准许撤回上诉时，第一审判决、裁定自第二审裁定书送达上诉人之日起生效，明确了生效时间节点。

提醒：刑事被告人决定撤回上诉要谨慎，不同阶段撤回的法律后果不同，若对案件情况有疑问，建议咨询专业法律人士分析。

（一）被告人在上诉期内要求撤回上诉，法院要审查情况。
（二）上诉期满前撤回上诉，法院应准许，第一审判决、裁定在上诉期满之日生效。
（三）上诉期满后要求撤回上诉，二审法院审查，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，裁定准许撤回上诉；原判事实不清、证据不足或有将无罪判有罪、轻罪重判等情况，不予准许，继续按上诉案件审理。
（四）法院准许撤回上诉，第一审判决、裁定自二审裁定书送达上诉人之日生效。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。