袭警取得谅解检察院还会逮捕吗

袭警即便取得谅解，检察院仍可能逮捕。袭警构成袭警罪，是否逮捕要依据法律综合判定。虽然取得谅解在一定程度上反映了社会矛盾的缓和，但这并非决定是否逮捕的唯一要素。

若存在犯罪嫌疑人可能实施新的犯罪、危害国家安全、毁灭证据干扰证人作证等情况，即便有谅解书，检察院也会批准逮捕。而若情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪，或符合特定情形，可不逮捕。

解决措施和建议如下：
1.犯罪嫌疑人应积极配合司法机关调查，如实供述，展现良好态度。
2.家属可为其聘请专业律师，提供法律帮助，争取符合不逮捕的条件。
3.注重与受害者沟通，争取在后续量刑环节获得更有利的结果。

法律分析：
（1）袭警行为已明确涉嫌袭警罪，对于此类案件是否实施逮捕，不能仅看是否取得谅解，而是要依据法律规定进行全面综合的判断。
（2）存在一些特殊情况，比如情节显著轻微且危害不大的，按照法律可不认定为犯罪，还有符合特定情形的，也可能不实施逮捕。
（3）即使犯罪嫌疑人取得了谅解，但只要存在可能实施新的犯罪、危害国家安全等现实危险、毁灭证据干扰证人作证等状况，检察院依然会批准逮捕。
（4）在整个司法流程中，逮捕的核心关键是是否符合法定的逮捕条件，谅解书虽然在量刑时会被考量，但绝不是决定是否逮捕的唯一要素。

提醒：袭警案件中取得谅解不必然避免逮捕，面临此类情况需积极应对，建议咨询进一步分析案件。

（一）犯罪嫌疑人及其家属应积极收集能证明情节显著轻微危害不大的证据，比如袭警行为是在特殊紧急、非故意对抗的情况下发生，且未对警察造成实质伤害等，向检察院说明情况。
（二）若存在符合可不逮捕的特定情形，如犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理等，应及时向检察院提供相关证明材料。
（三）对于可能被认为有实施新的犯罪、危害国家安全等现实危险、毁灭证据干扰证人作证等情况，犯罪嫌疑人可以主动表明自身态度，如提供保证人或缴纳保证金，承诺遵守相关规定，降低检察院对这些风险的担忧。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

1.袭警涉嫌袭警罪，即便取得谅解，检察院仍可能逮捕。是否逮捕要依据法律综合判断。
2.若情节轻微、危害不大，或符合特定情形可不逮捕。
3.若嫌疑人可能实施新犯罪、危害国家安全，或毁灭证据、干扰作证等，检察院会批准逮捕。
4.逮捕关键看是否符合法定条件，谅解书只是量刑考量，非决定逮捕的唯一因素。

结论：
袭警取得谅解，检察院仍可能逮捕，逮捕关键在于是否符合法定条件，谅解书并非唯一决定因素。
法律解析：
袭警行为涉嫌袭警罪，对于是否逮捕，要依据法律规定综合判断。如果情节显著轻微危害不大，按照法律规定不认为是犯罪，或者符合特定情形，是可以不逮捕的。然而，即便取得了谅解，要是犯罪嫌疑人存在可能实施新的犯罪、有危害国家安全等现实危险、可能毁灭证据干扰证人作证等情况，检察院依然会批准逮捕。因为逮捕的核心依据是法定的逮捕条件，谅解书主要是在量刑时起到考量作用，并非决定是否逮捕的唯一要素。如果遇到类似袭警案件相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且有效的法律建议和帮助。