违约金不对等怎么判决的

法院判决违约金不对等案件遵循公平和诚实信用原则。当约定的违约金过高或过低，当事人可请求法院调整。若主张违约金过高或过低，当事人需承担证明责任。

对于认为违约金过高的情况，法院以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素适当减少。若认为违约金过低，法院以违约造成的损失确定数额。

在实践中，违约方常以违约金过高要求调整。法院会综合考量各种因素，使违约金与违约造成的损失相匹配，以此保障合同公平履行。
1.当事人应积极收集证据证明违约金过高或过低，以维护自身权益。
2.法院审理时应全面、客观考量各种因素，确保判决公正合理。
3.双方在订立合同时应合理约定违约金，避免后续纠纷。

法律分析：
（1）法院判决违约金不对等案件遵循公平和诚实信用原则，当约定违约金过高或过低，当事人可请求调整。这体现了法律对合同公平性的维护，避免一方因不合理的违约金条款遭受过度损失或不当获利。
（2）若一方认为违约金过高，需承担证明责任。法院会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，适当减少违约金。这要求主张调整的一方提供充分证据来支持自己的主张。
（3）认为违约金过低的一方同样需证明，法院以违约造成的损失确定违约金数额。这保证了受损方能够获得合理的赔偿。
（4）实践中，违约方常以违约金过高为由要求调整，法院综合考量使违约金与损失相匹配，保障合同公平履行。

提醒：当事人在合同中约定违约金时应合理，遇到违约金争议需及时收集证据证明自己的主张，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）当事人若认为违约金过高或过低，应积极收集相关证据来证明。比如实际损失的凭证、合同履行情况的记录等。
（二）在诉讼过程中，清晰准确地向法院阐述自己的观点和理由，说明违约金与实际情况不匹配之处。
（三）配合法院的调查和审理工作，如实提供信息。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法院判决违约金不对等案件，遵循公平与诚实信用原则。若违约金约定过高或过低，当事人可请求调整。

2.认为违约金过高或过低的一方，需承担证明责任。法院以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度、预期利益等因素，调整违约金。

3.实践中，违约方常以过高为由要求调整。法院综合考量，让违约金与损失匹配，保障合同公平履行。

结论：法院判决违约金不对等案件遵循公平和诚实信用原则，当事人可请求调整过高或过低的违约金，法院会综合多因素使违约金与损失相匹配。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》规定，合同中若约定的违约金数额过高或过低，当事人有权请求法院进行调整。当一方认为违约金过高或过低时，都需承担相应的证明责任。法院在处理此类案件时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。若违约金过高，法院会适当减少；若过低，则以违约造成的损失来确定数额。在实践中，违约方常以违约金过高为由要求调整，法院通过综合考量保障合同公平履行。如果您在合同违约金方面遇到类似问题，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。