认罪认罚下如何进行有效辩护

在认罪认罚制度下，可从多方面开展有效辩护，为当事人争取最大合法权益。
1.罪名认定审查：即便犯罪嫌疑人认罪，律师也需审查指控罪名准确性，若存在此罪与彼罪争议，应提出更恰当罪名的法律依据和理由。
2.积极量刑协商：律师要了解当地量刑规范和司法实践，与检察官充分沟通，提出自首、立功等从轻、减轻处罚情节，争取更有利量刑建议。
3.审查自愿合法性：若犯罪嫌疑人受胁迫、引诱作出认罪认罚，律师应提出异议。
4.审查程序适用：确保适用程序合法合规，如简易程序、速裁程序适用是否得当。

律师应全面履行职责，在各方面严谨审查和积极协商，切实维护当事人权益。

法律分析：
（1）罪名认定辩护：即便犯罪嫌疑人认罪，律师也需审查指控罪名准确性。当存在此罪与彼罪争议时，律师可依据法律提出更恰当罪名的理由，为当事人争取更合适的罪名认定。
（2）量刑协商辩护：律师应了解当地量刑规范和司法实践，与检察官充分沟通。提出从轻、减轻处罚情节，像自首、立功、初犯、偶犯等，以争取更有利的量刑建议。
（3）自愿性与合法性审查：若犯罪嫌疑人是受胁迫、引诱作出认罪认罚，律师要提出异议，保障认罪认罚的自愿性和合法性。
（4）程序适用审查：律师需确保程序适用合法合规，审查简易程序、速裁程序等适用是否得当。

提醒：不同案件情况复杂多样，认罪认罚辩护需结合实际案情分析。建议咨询专业人士以获取更精准法律帮助。

在认罪认罚制度下进行有效辩护可从以下方面着手：
（一）罪名认定：即便犯罪嫌疑人认罪，律师也要审查指控罪名是否准确，若存在此罪与彼罪的争议，需提出更恰当罪名的法律依据和理由。
（二）量刑协商：律师要详细了解当地量刑规范和司法实践，与检察官充分沟通，提出自首、立功、初犯、偶犯等从轻、减轻处罚情节，争取更有利的量刑建议。
（三）自愿性和合法性审查：若犯罪嫌疑人受胁迫、引诱作出认罪认罚，律师应提出异议。
（四）程序适用审查：确保适用程序合法合规，审查简易程序、速裁程序适用是否得当。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；
（三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。

在认罪认罚制度下，可从这几方面辩护：
-罪名认定：即便嫌疑人认罪，律师也要审查指控罪名是否准确，有争议时给出更恰当罪名的依据和理由。
-量刑协商：律师需了解当地量刑规范和实践，和检察官沟通，提出从轻、减轻情节，争取有利量刑。
-自愿合法性审查：若嫌疑人受胁迫、引诱认罪认罚，律师应提出异议。
-程序审查：确保适用程序合法，审查简易、速裁程序是否得当，为当事人争取权益。

结论：在认罪认罚制度下，可从罪名认定、量刑协商、认罪认罚自愿性和合法性审查、程序适用审查等方面进行有效辩护，为当事人争取最大合法权益。
法律解析：根据相关法律规定，在认罪认罚制度中，辩护工作有多个关键要点。在罪名认定上，律师有职责审查指控罪名准确性，当存在罪名争议时，可依据法律提出更合适的罪名，这能避免当事人被错误定罪。量刑协商时，律师了解当地量刑规范与司法实践，和检察官沟通并提出从轻、减轻处罚情节，有助于为当事人争取更有利的量刑。对于认罪认罚的自愿性和合法性，若存在胁迫、引诱等情况，律师提出异议能保障当事人的真实意愿。对程序适用的审查，能确保司法程序合法合规。通过这些途径，能在认罪认罚框架内切实维护当事人合法权益。若您在认罪认罚案件中有相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律帮助。