诈骗证据有哪些内容和要求

认定诈骗犯罪需具备证明虚构事实或隐瞒真相、使被害人产生错误认识并处分财产等要素的证据。常见证据类型丰富，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述与辩解、鉴定意见以及视听资料和电子数据。

证据需满足一定要求才能发挥作用。首先要具备客观性，是客观存在的事实；其次有关联性，与诈骗事实有内在联系；最后要合法，收集程序必须符合法律规定，非法收集的证据要排除。

为有效收集和运用诈骗证据，可采取以下措施：一是及时固定证据，如保存聊天记录、转账记录等；二是确保收集过程合法合规，避免证据因程序问题被排除；三是对证据进行分类整理，便于在认定犯罪时清晰呈现。

法律分析：
（1）证明诈骗行为需多种证据，物证能直观展现作案工具，如诈骗所用道具可成为关键线索。
（2）书证具有重要证明价值，合同、借条等能反映诈骗过程中的约定和交易情况，通信记录可体现双方交流内容。
（3）证人证言能从第三方视角还原诈骗经过，为案件提供额外信息。
（4）被害人陈述是了解被骗细节的直接途径，能清晰呈现整个受骗过程。
（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解可让司法人员了解其立场和说法。
（6）鉴定意见如司法会计鉴定能对涉及的财务问题进行专业分析。
（7）视听资料、电子数据能更直观地反映诈骗行为，监控视频可记录现场情况，聊天记录和转账记录能证明资金往来。同时，证据需满足客观性、关联性和合法性要求，非法收集的证据不具效力。

提醒：收集证据时要确保合法合规，不同诈骗案件证据情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集证据时应全面细致，涵盖各类常见证据。对于物证，妥善保管诈骗工具；书证要注意留存合同、借条等原件，通信记录可进行截图、录音等保存。
（二）找证人时，要让其如实、详细地写下了解的诈骗经过。被害人陈述要清晰准确描述被骗过程。
（三）配合司法机关获取犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，对鉴定意见要确保其专业性和权威性。
（四）对于视听资料、电子数据，及时对监控视频、聊天记录、转账记录等进行备份和固定。
（五）确保收集证据的程序合法，避免以非法方法收集证据，保证证据具备客观性、关联性和合法性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

1.诈骗证据需证明虚构事实、让被害人误判并处分财产等情况。常见证据有：物证（诈骗工具）、书证（合同等）、证人证言、被害人陈述、嫌疑人供述、鉴定意见、视听和电子数据（监控等）。
2.证据要满足三个要求：客观性，即真实存在；关联性，与诈骗事实相关；合法性，收集程序合法，非法收集的应排除。符合这些要求，证据才能用于认定诈骗犯罪。

结论：
认定诈骗犯罪需有能证明虚构事实、使被害人错误处分财产等要素的证据，证据包括物证、书证等七类，且要具备客观性、关联性、合法性。
法律解析：
根据相关法律规定，在认定诈骗犯罪时，证据起着关键作用。证据需证明存在虚构事实或隐瞒真相，让被害人产生错误认识并处分财产。常见的证据类型有七种，涵盖了从实物到电子数据等多个方面。这些证据要成为认定诈骗犯罪的有效依据，必须具备客观性，是实实在在存在的；有关联性，与诈骗事实紧密相关；有合法性，收集程序要符合法律规定，非法收集的证据会被排除。只有满足这些条件的证据，才能帮助司法机关准确认定诈骗犯罪。如果您在生活中遇到涉及诈骗的情况，不确定手中的证据是否有效，可向专业法律人士咨询。