哪些是不予执行仲裁裁决的法定情形

仲裁裁决存在多种情形时，法院可裁定不予执行。主要包括当事人未约定仲裁条款或未达成书面仲裁协议、裁决事项超范围或仲裁机构无权仲裁、仲裁庭组成或程序违法、裁决依据的证据伪造、对方隐瞒关键证据、仲裁员存在违法违规行为，以及执行裁决违背社会公共利益。

为避免此类情况发生，当事人在签订合同前应明确约定仲裁条款，确保仲裁协议的有效性和完整性。仲裁机构需严格遵循法定程序进行仲裁，保证仲裁庭组成合法、程序公正。同时，仲裁员应恪守职业道德，杜绝贪污受贿、徇私舞弊等行为。法院在审查时要认真核实证据，维护司法公正和社会公共利益。

法律分析：
（1）仲裁需基于当事人的意愿，若合同中无仲裁条款且事后未达成书面仲裁协议，那么仲裁缺乏合法基础，法院可裁定不予执行。
（2）仲裁应在仲裁协议约定范围内进行，若裁决事项超出范围或仲裁机构无相关仲裁权，该裁决效力存疑，法院可不予执行。
（3）仲裁程序的合法性至关重要，仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序，可能影响裁决公正性，法院会审查后裁定。
（4）证据是裁决的关键，若裁决依据的证据是伪造的，那么裁决结果必然不可靠，法院不会执行。
（5）对方隐瞒关键证据可能影响公正裁决，这种情况下法院会考虑不予执行。
（6）仲裁员的职业操守影响裁决公正性，存在贪污受贿等行为的，法院会裁定不予执行。另外，违背社会公共利益的裁决，法院也不予执行。

提醒：当事人参与仲裁时要确保仲裁协议完备、程序合法，发现裁决存在上述情形可及时向法院申请审查。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若当事人要使仲裁裁决不被执行，可收集证据证明存在上述六种情形，如能证明合同中无仲裁条款且事后无书面仲裁协议、裁决事项超出仲裁协议范围等。
（二）若发现执行仲裁裁决违背社会公共利益，可向法院提出，由法院审查核实。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。

被申请人提供证据证明仲裁裁决存在以下情况，经法院合议庭核实，裁定不予执行：
1.合同无仲裁条款，事后也未达成书面仲裁协议。
2.裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁机构无仲裁权。
3.仲裁庭组成或程序违法。
4.裁决依据的证据系伪造。
5.对方隐瞒影响公正裁决的证据。
6.仲裁员有贪污受贿等违法行为。
若法院认定执行裁决违背社会公共利益，同样裁定不予执行。

结论：
被申请人能证明仲裁裁决存在特定情形，或法院认定执行裁决违背社会公共利益，法院会裁定不予执行。
法律解析：
依据相关法律，若当事人在合同中无仲裁条款且事后未达成书面仲裁协议，仲裁缺乏基础，法院可裁定不予执行。若裁决事项超仲裁协议范围或仲裁机构无权仲裁，以及仲裁庭组成或程序违法，都不符合法定要求。若裁决依据的证据是伪造的，或对方隐瞒关键证据影响公正裁决，还有仲裁员存在贪污受贿等违法行为，法院也会不予执行。另外，当法院认定执行裁决违背社会公共利益时，同样会裁定不予执行。若遇到与仲裁裁决执行相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。