合同违约诈骗罪如何认定

（一）判断是否有非法占有目的，若存在挥霍对方财物导致无法返还、携款逃匿等情况，可能涉及合同诈骗。
（二）从客观方面分析，若有虚构事实（如编造不存在的单位或项目）、隐瞒真相（如隐瞒自身无履行能力的事实），或者在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，且数额较大，可能构成合同诈骗。
（三）若只是普通履约瑕疵或因客观原因违约，无非法占有目的，不应认定为合同诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.合同违约是民事纠纷，合同诈骗属刑事犯罪，二者差异显著。

2.认定合同诈骗要从主客观两方面判断。主观上，若有挥霍财物不返还、携款逃跑等非法占有目的，就可能涉及诈骗。

3.客观上，虚构事实（编造单位或项目）、隐瞒真相（隐瞒无履约能力）、签订履行合同中骗财且数额较大，构成犯罪。

4.普通履约瑕疵或客观原因违约，无非法占有目的，不算合同诈骗。

结论：
合同违约是民事纠纷，合同诈骗是刑事犯罪，认定合同诈骗要考量主客观方面，有非法占有目的且符合客观情形、骗取财物数额较大才构成犯罪，普通履约瑕疵或客观违约无非法占有目的不构成。
法律解析：
合同违约与合同诈骗存在本质差异。从主观方面看，合同诈骗要求行为人具有非法占有目的，像挥霍财物致无法返还、携款逃匿等情况就体现了这种目的。客观上，虚构事实（编造不存在的单位或项目）、隐瞒真相（隐瞒无履行能力事实）以及在签订、履行合同过程中骗取对方财物，且数额达到较大标准，才构成合同诈骗犯罪。若只是普通履约瑕疵或因客观原因违约，不存在非法占有目的，就不能认定为合同诈骗罪。如果在合同事务中，你对违约和诈骗的区分存在疑问，或是遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.合同违约是民事纠纷，合同诈骗是刑事犯罪，二者本质不同，认定合同诈骗要从主客观两方面考量。主观上，行为人需有非法占有目的，如挥霍财物致无法返还、携款逃匿等。
2.客观方面，存在虚构事实（编造不存在的单位或项目）、隐瞒真相（隐瞒无履行能力事实）、在签订和履行合同中骗取对方财物等情形，且骗取财物数额较大才构成犯罪。
3.若只是普通履约瑕疵或因客观原因违约，没有非法占有目的，不应认定为合同诈骗罪。对于合同当事人，签约前应充分了解对方情况，降低风险；履约中应诚信尽责。若遇疑似合同诈骗，要及时收集证据并报警。

法律分析：
（1）合同违约与合同诈骗存在本质差异，前者是民事纠纷，后者属于刑事犯罪。
（2）认定合同诈骗需从主客观两方面考量。主观上要求行为人具备非法占有目的，例如挥霍对方财物导致无法返还、携款逃匿等情况。
（3）客观方面，满足以下情形可认定：虚构事实，如编造不存在的单位或项目；隐瞒真相，像隐瞒自身无履行能力的事实；在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物。并且，骗取财物数额较大才构成犯罪。
（4）若仅存在普通履约瑕疵或因客观原因违约，且无非法占有目的，则不构成合同诈骗罪。

提醒：在签订和履行合同过程中，要注意防范合同诈骗风险。若对合同情况存疑，建议咨询专业人士进一步分析。