民事诉讼被告开庭不出庭有啥后果

法律分析：
（1）在民事诉讼里，被告开庭不出庭有不同处理方式。对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院可采取拘传措施使其到庭。这是为了保证诉讼的正常进行，确保涉及到关键事实和证据能够在庭审中得到充分调查。
（2）若被告并非必须到庭，经传票传唤后无正当理由拒不到庭，法院会进行缺席判决。此时被告相当于放弃了答辩、举证、质证等重要诉讼权利，法院将依据原告提供的证据和陈述来审理案件并作出判决。
（3）作出的缺席判决对被告有法律约束力，若被告不履行判决，原告可以申请强制执行。

提醒：被告若无正当理由，务必按时出庭参加诉讼，以维护自身合法权益，不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若被告属于必须到庭的情况，收到两次传票传唤后，应克服困难按时到庭，否则可能被法院强制拘传。
（二）若被告并非必须到庭，也应积极出庭。因为不出庭会放弃答辩、举证、质证等权利，法院会依据原告的证据和陈述判决，判决对被告有约束力，不履行时原告可申请强制执行。若实在无法出庭，要向法院说明正当理由。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.民事诉讼被告不出庭分情况处理。必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。
2.非必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。
3.缺席判决时，被告会丧失答辩、举证等权利，法院依原告证据和陈述判决，判决对被告有约束力。
4.若被告不履行判决，原告可申请强制执行，所以被告应按时出庭维权。

结论：
民事诉讼中被告开庭不出庭，必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传；非必须到庭的被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。被告应按时出庭维护权益。
法律解析：
在民事诉讼里，被告出庭情况分不同情形处理。对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施使其到庭。而对于非必须到庭的被告，经传票传唤后无正当理由不到庭，法院会进行缺席判决。缺席判决时，被告会丧失答辩、举证、质证等诉讼权利，法院依据原告提供的证据和陈述来审理并作出判决，此判决对被告有法律约束力。若被告不履行判决，原告可申请强制执行。所以被告应重视诉讼，若无正当理由，按时出庭参加诉讼是维护自身合法权益的重要方式。若对民事诉讼出庭相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。

1.民事诉讼被告开庭不出庭分不同情况处理。必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可拘传；非必须到庭被告，经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。
2.缺席判决时被告会丧失答辩、举证、质证等诉讼权利，法院依据原告证据和陈述审理判决，此判决对被告有法律约束力，若被告不履行，原告可申请强制执行。
3.建议被告若无正当理由，务必按时出庭参加诉讼，积极在法庭上行使权利，进行答辩、举证、质证等，以此维护自身合法权益。若确实有正当理由无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理等。