首页 > 法律咨询 > 福建法律咨询 > 福州法律咨询 > 福州醉驾法律咨询 > 男子酒驾逃逸撞死父亲如何量刑

男子酒驾逃逸撞死父亲如何量刑

齐* 福建-福州 醉驾咨询 2025.10.16 11:40:45 440人阅读

男子酒驾逃逸撞死父亲如何量刑

其他人都在看:
福州律师 交通事故律师 福州交通事故律师 更多律师>
咨询我

法律分析:
(1)该男子酒驾逃逸撞死父亲的行为构成交通肇事罪。根据法律规定,违反交通运输管理法规致重大事故,出现重伤、死亡或重大财产损失后果的,会被定罪处罚。
(2)酒驾和逃逸都是加重情节。酒驾本身违法,逃逸更是错上加错,这都会使量刑幅度上升。
(3)死者身份不影响罪名认定和量刑标准。即便死者是其父亲,司法机关依然会按照法律规定,结合具体犯罪情节、悔罪表现等进行综合量刑,一般会在“交通运输肇事后逃逸”对应的三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。

提醒:
酒驾逃逸是严重违法行为,后果十分严重。若发生交通事故,应立即停车并积极救助伤者,主动配合执法部门处理,否则将面临更严厉的法律制裁。如有复杂情况,建议咨询专业人士进一步分析。

2025-10-16 16:36:03 回复
咨询我

(一)对于司法机关,应全面收集该男子酒驾、逃逸以及造成父亲死亡等相关证据,准确认定其犯罪情节,确保量刑公正。
(二)若该男子有悔罪表现,如主动投案自首、积极赔偿家属经济损失等,可在量刑时适当予以考虑。
(三)受害者家属可通过合法途径,如提起刑事附带民事诉讼,要求该男子进行民事赔偿,弥补经济损失。

法律依据:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

2025-10-16 14:57:12 回复
咨询我

1.男子酒驾逃逸撞死父亲,构成交通肇事罪。按规定,违规引发重大事故致伤亡或财产损失,处三年以下徒刑或拘役。
2.交通肇事逃逸或情节恶劣,处三年到七年徒刑;因逃逸致人死亡,处七年以上徒刑。
3.本案中酒驾、逃逸都是加重情节,死者是其父亲不影响定罪量刑。司法机关会综合考量,一般在三年到七年幅度内量刑。

2025-10-16 14:15:33 回复
咨询我

结论:
男子酒驾逃逸撞死父亲构成交通肇事罪,通常会在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。
法律解析:
《中华人民共和国刑法》规定,违反交通运输管理法规,发生重大事故致重伤、死亡或重大财产损失,构成交通肇事罪。该男子酒驾逃逸撞死父亲,酒驾是加重情节,逃逸行为提升量刑幅度。虽然死者是其父亲,但不影响罪名认定和量刑标准适用。司法机关会综合犯罪情节、悔罪表现等确定最终量刑,一般会在“交通运输肇事后逃逸”对应的三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行裁量。如果遇到类似复杂的法律问题,欢迎向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和帮助。

2025-10-16 12:18:55 回复
咨询我

男子酒驾逃逸撞死父亲构成交通肇事罪。在法律判定中,酒驾和逃逸都是加重处罚情节。虽死者为其父亲,但并不影响罪名认定和量刑标准适用。

司法机关会结合具体犯罪情节、悔罪表现等综合因素考量量刑,一般会在“交通运输肇事后逃逸”对应的三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。

为避免此类悲剧发生,驾驶者应严格遵守交通法规,杜绝酒驾行为。交通管理部门要加强监管和执法力度,通过宣传教育增强民众交通安全意识。同时司法机关在处理案件时要秉持公正公平原则,准确适用法律,以维护社会秩序和法律尊严。

2025-10-16 11:57:20 回复

解答如下,(1)肇事人知道自己造成了交通事故。即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生,这是行为人的主观认知因素。如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场,则不能认定为“交通肇事后逃逸”。如案例1:孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋友刘某(二人均喝酒过量)超速行驶时,因路上颠簸,刘某从摩托车上跌落头部着地,致-脑损伤而当场死亡。而当时孙某对此一无所知,仍然继续驾车狂奔,直至被人发现将其截获。本案中,孙某虽然离开了现场,但因其主观上对刘某坠地身亡这一交通事故并不“明知”,故不宜认定其“交通肇事后逃逸”,只能认定其构成一般交通肇事罪。需要强调的是,我们这里所说的“明知”,是指行为人“知道”或者“应当知道”,如果行为人“应当知道”自己的行为造成交通事故而装作不知道,逃离事故现场的,仍应认定为“交通肇事后逃逸”。(2)主观上是为了逃避事故责任,逃避法律的追究。实践中,肇事人逃跑的目的大多是为了“逃避法律追究”,但也有少数人是因为其他目的,如害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打而逃跑,这些人往往在逃离现场后,很快通过报告领导或报警等方式,接受法律的处理。显然,这些人的主观恶性要小得多,因此,有必要在认定时加以区分,以保证准确适用法律,做到不枉不纵。如案例2:司机宋某违章驾车,将一行人于某撞死,正当宋某对于某进行抢救时,于某的亲友及当地群众闻讯赶到,持械对宋某进行殴打。宋某被逼无奈,驾车逃离现场,直接到当地公安派出所报案。本案中,宋某的逃跑行为就不能认定为“交通肇事后逃逸”。当然,需要说明的是,行为人出于正当目的逃离现场后,必须及时向有关机关报案,接受法律处理,否则,如果行为人一逃便杳无音信,仍应认定为“交通肇事后逃逸”。(3)客观上实施了逃离事故现场,不向公安机关报案的行为。这里有争议,有人认为仅仅将其限定为逃离“事故现场”,而实践中大多数并不拘泥于“事故现场”,而是与“不向公安机关报案”的行为一并来考虑的,总之,要看具体情节。在理论上,认定交通肇事后逃逸的标准是有离开现场的客观行为和逃避法律追究的主观目的。实践中,交通事故当事人在事故发生后,为了逃避可能承担的法律责任,离开事故现场,没有积极履行抢救伤者和财产、向交通管理机关或者公安机关报告事故情况、在现场等候处理等交通法规所规定的义务,以此作为判断交通肇事后逃逸的标准,可以将如下情形界定为交通肇事后逃逸:(1)明知发生交通事故,行为人驾车或弃车逃离事故现场的(2)行为人有酒后和无证驾车等嫌疑,在报案后不履行现场听候处理的义务,弃车离开事故现场后又返回的(3)行为人虽将伤者送到医院,但未报案且无故离开医院的(4)行为人虽将伤者送到医院,但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的(5)行为人接受调查期间逃匿的(6)行为人离开事故现场且不承认曾发生交通事故,但有证据证明应知道发生交通事故的。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多交通事故资讯

微信扫一扫