徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
法律分析：
（1）定罪要求证据达到确实、充分的标准，证人证言虽为法定证据类型，但因其属于言词证据，主观性较强，易受多种因素影响，所以证明力有限。
（2）完整的证据链是定罪的关键，不能仅依靠证人证言来判定犯罪嫌疑人有罪。在司法实践中，还需要结合物证、书证、鉴定意见等其他证据，让它们相互印证。
（3）当只有证人证言而缺乏其他证据支持时，就无法排除合理怀疑，按照法律规定，不能认定被告人有罪。
提醒：在涉及法律纠纷时，不能仅依赖证人证言，应尽量收集其他相关证据形成完整证据链。不同案情需具体分析，建议咨询以获得更精准的法律解决方案。
（一）对于司法机关，不能仅依据目击证人供词进行定罪，要全面收集物证、书证、鉴定意见等各类证据，形成完整证据链，且证据要能排除合理怀疑。
（二）对于证人，提供证言时要尽量客观准确，避免受外界干扰和主观因素影响。
（三）对于当事人，如果仅有证人证言对自己不利，可要求司法机关进一步收集其他证据，以证实或排除自己的嫌疑。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
1.目击证人供词也就是证人证言，单靠它一般不能给人定罪。
2.定罪量刑要求证据确实、充分。证人证言主观性强，受多种因素影响，证明力有限。
3.定罪得有完整证据链，除证人证言，还需物证、书证等相互印证。
4.只有证人证言没其他证据，无法排除合理怀疑，就不能认定有罪，像盗窃案仅证人指认，无财物、监控佐证，难定罪。
结论：
仅靠目击证人供词通常不能定罪，定罪需形成完整证据链。
法律解析：
根据法律规定，证据需达到确实、充分的标准才可定罪量刑。目击证人供词也就是证人证言，它属于言词证据，主观性较强，其证明力会受到证人感知、记忆、表达能力以及外界因素的影响，证明力有限。定罪需要各类证据相互印证形成完整的证据链，不能仅依赖证人证言。若只有证人证言而无其他证据支持，就无法排除合理怀疑，也就不能认定被告人有罪。以盗窃案为例，仅有证人称看到某人盗窃，没有被盗财物、监控等证据佐证，是难以定罪的。只有当各类证据形成证据锁链，共同指向犯罪事实，并且排除合理怀疑，才能依据法律规定定罪。如果在法律事务中遇到证据相关的困惑，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
