正当自卫的认定标准有哪些

正当防卫认定需严格遵循多方面标准。正当防卫需基于现实存在的不法侵害，且防卫行为要在侵害正在进行时实施，同时防卫人要有制止侵害的意识，只能针对不法侵害人本人，还不能明显超过必要限度造成重大损害。不过，面对严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成侵害人伤亡不算防卫过当。
1.对于起因条件，要仔细甄别不法侵害是否真实发生，避免假想防卫。
2.判断时间条件时，严格界定侵害是否正在进行，避免提前或事后“防卫”。
3.确认主观条件，审查防卫人目的是否为制止侵害。
4.明确对象条件，保证防卫行为只针对侵害人。
5.确定限度条件，综合判断是否超过必要限度。面对严重暴力犯罪，鼓励积极正当防卫。

法律分析：
（1）正当防卫的认定有诸多严格标准。起因上，不法侵害必须真实存在，不能是主观臆想的，否则可能构成假想防卫。
（2）时间方面，防卫行为要在不法侵害正在进行时实施，提前防卫或事后报复都不符合正当防卫要求。
（3）主观上，防卫人需有制止不法侵害的意识，若以伤害为目的则不构成正当防卫。
（4）对象只能针对不法侵害人本人，不能对无关第三人实施防卫行为。
（5）限度上，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，对于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成侵害人伤亡不算防卫过当。

提醒：正当防卫认定复杂，不同情况判断不同，建议遇到相关法律问题时咨询专业人士进一步分析。

（一）判断正当防卫，先确认是否存在现实的不法侵害，避免把不存在的侵害当成有侵害而进行所谓“防卫”。
（二）防卫行为要在不法侵害正在进行时实施，不能提前动手，也不能在侵害结束后再去“防卫”。
（三）防卫人要出于制止不法侵害的目的，而不是想故意伤害对方。
（四）防卫只能针对实施不法侵害的人，不能对无关的人动手。
（五）防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，判断必要限度要综合考虑侵害行为的性质、手段、强度等。若遇到行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，造成侵害人伤亡不算防卫过当。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫认定有以下标准：
一是起因，要有现实存在的不法侵害，而非假想。
二是时间，防卫要在不法侵害进行时，提前或事后不算。
三是主观，防卫是为制止侵害，而非故意伤人。
四是对象，只能针对不法侵害者本人。
五是限度，不能明显超必要限度致重大损害。面对严重暴力犯罪，造成侵害人伤亡不算过当，无需担责。

结论：
正当防卫认定需符合起因、时间、主观、对象和限度五个条件，面对严重危及人身安全的暴力犯罪实施防卫致侵害人伤亡，不属于防卫过当。
法律解析：
正当防卫的认定有着严格的标准。起因上必须存在现实的不法侵害，不能是假想出来的。时间上要在不法侵害正在进行时防卫，提前或事后防卫通常不符合规定。主观上要有防卫意识，目的是制止侵害而非故意伤人。对象只能针对不法侵害人本人。限度方面，不能明显超过必要限度造成重大损害，必要限度要综合多因素判断。不过，当遇到行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫造成侵害人伤亡也不用负刑事责任。这些规定既保障了公民的防卫权利，也防止了权利的滥用。如果大家在生活中遇到类似涉及正当防卫认定的情况，难以判断自身行为是否符合法律规定，可向专业法律人士咨询。