哪些情形属于不予批准逮捕条件

法律分析：
（1）没有证据证明有犯罪事实时不予批准逮捕。若仅依靠嫌疑人供述，缺乏其他证据支撑，不能认定其犯罪，自然不符合逮捕条件。
（2）即便有证据证明犯罪事实，但不可能判处徒刑以上刑罚，如可能被判拘役、管制等，也不会批准逮捕。
（3）当采取取保候审、监视居住足以防止社会危险性，且犯罪嫌疑人有悔罪表现、积极退赃退赔等，就不必进行逮捕。
（4）犯罪嫌疑人属于预备犯、中止犯，或者防卫过当、避险过当，因其社会危害性较小，通常不予批准逮捕。
（5）主观恶性较小的初犯，共同犯罪中的从犯、胁从犯，以及犯罪后自首、有立功表现或积极退赃、赔偿损失、确有悔罪表现的，也在不予批准逮捕范围内。

提醒：不同案件情况复杂多变，对于不予批准逮捕的判定需结合具体证据和情节分析，建议咨询专业人士获取准确法律帮助。

（一）在司法实践中，侦查机关要严格审查证据。对于仅有嫌疑人供述但无其他证据佐证的情况，应继续收集证据，若确实无法收集到其他证据证明犯罪事实，不应提请批准逮捕。
（二）对于可能判处拘役、管制等非徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，要综合评估其可能面临的刑罚，不轻易提请逮捕。
（三）当犯罪嫌疑人有悔罪表现、积极退赃退赔等情形时，可考虑采取取保候审、监视居住措施，而非直接提请逮捕。
（四）对于预备犯、中止犯，防卫过当、避险过当的犯罪嫌疑人，鉴于其社会危害性小，可不提请逮捕。
（五）对于主观恶性较小的初犯，共同犯罪中的从犯、胁从犯，以及有自首、立功表现或积极退赃等表现的犯罪嫌疑人，可不提请逮捕。

法律依据：
《人民检察院审查逮捕质量标准》第八条规定，证据不能证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的，属于“没有证据证明有犯罪事实”，应当作出不批准逮捕的决定；有证据证明有犯罪事实，但不可能判处犯罪嫌疑人徒刑以上刑罚的，或采取取保候审、监视居住足以防止发生社会危险性的，应当作出不批准逮捕的决定。

法律规定，以下情形不予批准逮捕：
没有证据证明犯罪事实，比如只有嫌疑人供述，却无其他证据。

虽有证据，但不可能判徒刑以上刑罚，像可能判拘役、管制等。

采取取保候审、监视居住可防社会危险，不必逮捕，如嫌疑人悔罪、积极退赃。

嫌疑人是预备犯、中止犯，或防卫过当、避险过当，社会危害小。

初犯主观恶性小，从犯、胁从犯，且自首、立功、退赃赔偿、悔罪的。

结论：存在没有证据证明有犯罪事实、虽有证据但不可能判处徒刑以上刑罚、采取其他措施足以防止社会危险性、属于预备犯等特殊情形、主观恶性小的初犯等从犯且有悔罪表现等情形时，不予批准逮捕。
法律解析：依据法律规定，当没有证据证明有犯罪事实，仅有嫌疑人供述却无其他证据支持，不能认定嫌疑人犯罪，所以不予批捕。若虽能证明有犯罪事实，但刑罚不会达到徒刑以上，如可能是拘役、管制等，也无需批捕。当采取取保候审、监视居住等措施能防止社会危险性，就不必逮捕。对于预备犯、中止犯等特殊情形，因其社会危害性小，也不批捕。主观恶性小的初犯等从犯且有自首、立功、积极退赃等悔罪表现的，同样不予批捕。如果大家遇到涉及逮捕相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

不予批准逮捕有多种法定情形。涵盖证据不足、刑罚预期低、社会危险性可控、犯罪情节轻及主观恶性小等方面。

1.证据不足：没有证据证明有犯罪事实，仅嫌疑人供述无其他证据佐证，无法认定其犯罪，不应批准逮捕。
2.刑罚预期低：虽有证据证明犯罪事实，但不可能判处徒刑以上刑罚，如可能判处拘役、管制等，无需逮捕。
3.社会危险性可控：采取取保候审、监视居住足以防止发生社会危险性，像犯罪嫌疑人有悔罪表现、积极退赃退赔等，不必逮捕。
4.犯罪情节轻：犯罪嫌疑人系预备犯、中止犯，或者防卫过当、避险过当，社会危害性相对较小，可不逮捕。
5.主观恶性小：主观恶性较小的初犯，共同犯罪中的从犯、胁从犯，犯罪后自首、有立功表现或积极退赃、赔偿损失、确有悔罪表现，也可不予逮捕。

司法机关应严格审查，综合判断是否符合不予批准逮捕条件，保障嫌疑人合法权益。